Воскресенье, 18.11.2018, 21:15

Приветствую Вас Гость | Главная | Ведрусские статьи | Регистрация | Вход на сайт в блоке справа

Главная » Ведрусские статьи » Родовое Поселение » Проэкт поселения

Ошибки людей, которые хотят создавать поселение. Часть 2

-===Начало


*****

Если человек прочитал книги Мегре, осмыслил, ему по душе изложенные знания, предполагается, что кроме слов он проявит себя и в действиях.
Люди же имеют занятную привычку все откладывать до прихода какого-то события, чаще всего этим служит момент вручения актов собственности на участок. При наступлении этого момента, действия опять перекладываются до наступления вновь придуманного события.

Типичный разговор:

- Кедры дома посадил?
- Да еще ж рано.
- А когда ж будет не рано?
- Когда с оформлением лучше дела пойдут.
- Да они и так вроде хорошо идут. Скоро землю получим.
- Ну вот и хорошо - нечего кедры в горшок садить. Я их сразу в родную землю!
- Деньги уже начал собирать на строения в поместье?
- Пока нет.
- Думаешь бесплатно построить?
- Да нет. Просто вот на приобретение земли отложил - пока хватит. А дальше уже будет земля - буду откладывать деньги.
- Ты же мало получаешь. Может уже пора искать варианты, чтобы существенно больше зарабатывать.
- Та может и надо. Поживем - увидим.
- Говоришь, что есть животных это плохо. От мясоедения начинаешь потихоньку отвыкать?
- Че ж отвыкать - пока в городе живу.
- Ясно. Помню, ты раньше говорил, что перестанешь смотреть ТВ - мешает он думать, да и детям тоже вреден сильно. Что-нибудь делал в этом плане?
- Пока нет. Вот когда буду переезжать в поместье, то туда телевизор брать не буду.
- Что тебе мешает перестать смотреть его сейчас?
- Смысла не вижу. В поместье другим буду занят. А пока можно и новости смотреть, и фильмы тоже хорошие крутят.
- Проект поместья рисуешь?
- Да нет, у меня в голове не укладывается. Земля ж разная может быть: размер, рельеф, местность, условия.
- А что - это как-то мешает продумывать план?
- Да. Нарисую, а там все будет по-другому. Чего заранее мучится-то?
- По аллопатии у тебя хороших книг нет?
- А что это такое?
- Совместимость растений.
- А-а-а. Я пока еще не начинал читать.
- Так пора бы уже - землю оформляешь, месяца два-три - и будет у тебя участок.
- Ну так вот тогда сразу и буду делать на практике.
- Это за один день не делается. Нужно много прочитать, продумать.
- А куда спешить-то? Вся жизнь впереди.
- По технологиям постройки домов что-нибудь читал?
- Да, дом это важная вещь. Пока нет.
- А когда ж будешь?
- Голова сейчас другим забита: прошлый месяц весь в делах - начальник то одно дело подкинул, то второе.
- А на этой неделе?
- Пока нет желания - хочу отдохнуть.
- Все рано же надо когда-то начинать.
- Ты же понимаешь - жена, дети. Вот когда будет земля - тогда другое дело.
- Когда появится у тебя участок земли - что дальше? Семья ж ведь никуда не исчезнет.
- Ну тогда хоть будет стимул.
- А сейчас?
- Есть он и сейчас, но пока слабенький.
- Было бы желание - что-нибудь уже делал.
- Да дело не в желании. Пока нет возможностей.
- Каких возможностей?
Купить лист формата А1, чтобы на нем рисовать план своего Родового Поместья?
Сесть и прочитать книгу?
Какие тебе нужны возможности? Откуда же они появятся?
Нужно ж действовать, тогда и будет результат.
- Да прав ты, просто времени нет абсолютно! Кручусь как белка в колесе.
- А что, когда будет земля, время из ниоткуда появится или проблемы случайно исчезнут?
Может с того момента все будет намного проще, чем сегодня?
- Я все делаю постепенно: сначала землю получу, а дальше следующим делом займусь.
А времени действительно нет.
- Отпуск скоро?
- В отпуск я поеду отдыхать в Крым.
- На весь месяц? И во время отпуска не будет свободной минутки почитать книгу, или просто посидеть подумать?
- Ну да, надо же отдохнуть по полной программе! Не зря же я так упорно работаю.
- Да... Упорно работать, чтобы ударно отдыхать...
- И не говори. Жизнь существует не только для того, чтобы чем-то заниматься.
Чего лишать себя удовольствий.
- Телевизор раз не посмотрел - вот тебе и время.
- Та да, надо будет когда-то так сделать.
- Чувствую, это будет не скоро.
- А куда спешить-то?

На последний вопрос я не нашелся с ответом.
Действительно, зачем меняться, совершать какие-то активные действия?
Ведь у нас еще ВСЯ ЖИЗНЬ ВПЕРЕДИ!

ТАК или НЕТ?

Будем сегодня ДЕЙСТВОВАТЬ или какого-то события ЖДАТЬ?


10. Подстраивание мнений под общую массу.

Человек не обдумал, что ему предлагают. Он просто взял и согласился. Позже, когда наконец-то мысль или действия дойдут до объекта согласия, часто оказывается, что человек думал совсем по-другому, и это общее мнение, под которое он подстроился - ему не подходит.
Давно решенный вопрос снова подымается на обсуждение. Если не получится доказать человеку его неправоту, изменить мнение, начинают подстраиваться под него. К человеку уже привыкли, считают своим. Значит, как правило, начинают формировать общее мнение, еще более усредненное.
Чем больше усредненное мнение, тем больше оно расплывчато, а в итоге оно не выполняет возложенных на него задач.

Другой вариант - оставляют все как есть. Т.е. одни люди согласны с одним, другие с другим.
Кто-то не захотел измениться, кто-то не захотел принимать тяжелое решение - расстаться с "хорошими" людьми, которые, увы, не являются единомышленниками.
Если шли вначале группкой, то дальше продолжают идти лебедь, щука и рак.
Через время приходят к тому с чего и начинали - т.е. этот вопрос надо все же решить.
Причем если шли в разные стороны по времени долго, то группы уже нет и восстановить ее не удастся. Есть сборище людей, пытающиеся решить свои личные проблемы, которые за личным не видят всю картину в целом.


11. Нежелание изменять свои первоначальные установки, т.е. я хочу так и никак иначе.

Чем старше человек, тем больше консерватизма в его взглядах.
Вообще молодым в этом деле проще.
У них нет опыта!
А следовательно зацепиться за статическую картинку у них меньший шанс.
Пожилые люди в большинстве своем уже не мыслят. Их процесс мышления сводится к поиску похожих ситуаций и трактовке чего-либо исходя из найденных знаний.
Они просто живут по стандартным тропинкам.
У них есть жизненный опыт, и они успешно на него опираются, и он для них важнее и авторитетнее любых логических рассуждений!
Внимание! Не пропустите важную деталь.
Люди постарше не слушают вас, они не хотят вас слышать, они не думают, им это не надо делать - у них уже есть опыт!
Так прямо зачастую и заявляют: "А что тебя слушать? Молодой еще! Поживи, вот тогда и будешь рассуждать".
А если вы не молодой: "Да что вы в этом понимаете! Вы все свои года просидели в своем кабинете и жизни не видели!".
Естественно, человек человеку рознь. Я сейчас разговариваю об общих тенденциях. Конечно же, есть пожилые люди, которые душой молодые и голова у них ясная.
Такие дадут фору большинству молодых людей и получат результат гораздо более качественного уровня!
А речь я веду о средне статическом человеке.
С годами установок, линеек, принципов, схем поведения, шаблонов, устоявшихся мнений - все больше и больше.
Потому и выходит, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!".
У молодых бывает другая проблема: они уверены в своем верном взгляде и тоже не слушают голоса разума. Часто идеализация жизни гораздо большая, чем у людей постарше.
Приходят на встречи и стремглав хотят что-то делать, поскорей действовать, хотя сами-то толком не уяснили куда идти и что нужно делать.
Но все же, как показывает практика, пусть не сразу, но все равно процентность осмысления спустя время у них значительно глубже, чем у пожилых.
Молодые могут наделать больше ошибок, но опять же - они быстрее их поймут, исправят и пойдут дальше.
"Старики" же будут долго и нудно предаваться размышлениями "от большого ума".
В конце концов, все же могут сделать верный шаг.
Молодые в это время набьют несколько шишек, но к тому времени сделают три верных шага.
И пройдет время, пока кто-то занимается перелопачиванием головы, кто-то сотворяет поместье.

*****

Есть вещи, которые не решаются логикой.
Нужна практика. А как же вы будете пробовать, если считаете, что у вас не получится?

Привожу пример:
В одной книге по картофелю написано, что его можно сажать осенью и на весну он прекрасно всходит.
Несколько опытных дачников заявили - это все бред, урожай будет - одни маленькие картошинки.
Другие люди, не имевшие дело с землей, хорошо подумали и решили, что картошка если и взойдет весной, то вся пойдет в стебель, как следствие - пришли к тому же заключению.
Мои знакомые не предавались размышлениям. Они просто взяли и посадили на даче участок три на три.
Весной картошка взошла, осенью дала обычный урожай.
Вот и все! Верно примененные знания превращаются в положительный результат.
Вот и отличаются опыт одних и "рассуждения от ума" вторых от практики третьих.

Один опыт на земле, другому опыту на земле - рознь.
Думаю, ни у кого еще пока нет опыта сотворения Родового Поместья.
Так что, не надо авторитетно заявлять разные вещи типа: колорадские жуки обязательно будут, а вот эта строчка в книге сущая брехня, вы не представляете, что это такое, а я уже всю свою жизнь этим занимался.

Внимание! Люди обычно путают свой опыт в какой-либо отрасли с опытом сотворения Родового Поместья.
И им никак не понять, что на даче жуки будут, в поместье - нет.
Они не могут это уложить в голове!
И не уложат, пока не поймут: чем же действительно отличия Родового Поместья от дачи.
Они ведь разговаривая с вами о поместье, видят перед глазами землю с растениями и т.д.!
В своей логике правы: ведь земля-то одинаковая, и кусок земли в поле, в огороде или на даче ничем не отличается от куска земли в Родовом Поместье.

Пару слов по поводу: "Я вот хочу так и никак иначе!".
Тут весьма тяжелый случай, грубо можно сказать: почти не лечится, а в действительности - такому человеку потребуется очень много времени, чтобы все осмыслить.
А очень много по одной простой причине: он НЕ ХОЧЕТ отступить от своего желания.
А раз он не хочет, то хоть доказывай, хоть приводи примеры, хоть убеждай, а хоть "кiлок на головi теши" - ничего не изменится.
Вы точно хотите разубедить его?
Нет? Вот и не тратьте на него времени.
Что? Есть такое желание?! Тогда и вам нужно лечиться. У вас мания величия, чувство собственной правоты. И не важно чем это прикрывается: просто желанием доказать или как бы желанием помочь.
Запомните - нельзя человека тянуть насильно к чему бы ни было. Пусть даже это самое светлое и распрекрасное.
Значит, еще не пришло время этого человека.
А время - ВСЕМУ СВОЕ. Помните этот жизненный закон.

Когда собираете группу, подмечайте людей, зубами держащимися за устоявшиеся взгляды.
Переубедить таких практически невозможно.
А в жизни - очень затратно по времени и вложенных средств.
С тем, кто строит свою жизнь по правилам, трудно иметь дело. Не говоря уже о создании поселения.
Бывает, говоришь с ним, он вроде понимает, соглашается на логические доводы.
Но приходит следующий раз на встречу и опять задает тот же вопрос.
Начинает снова говорить всякую белиберду, базирующуюся на стандартных установках общества.
Тут просто руки опускаются. Как так можно?
А можно. Это у людей такое мышление и такая жизнь.
Не тратьте зря энергию - пустите ее на более полезное дело.
Общайтесь с людьми, которые задумываются. Они со временем могут осмыслить свои воздушные замки, понять свои заблуждения и недочеты, и стать вашими единомышленниками.

12. Принятие решений "большинством".

Часто при обсуждении какого-то вопроса мнения расходятся. И получается убедить людей весьма слабо: многие просто не хотят обсуждать, другим больно признавать что они ошибаются - так или иначе голос разума желают слышать явно не все.
Что же при этом мы делаем?
Конечно же, применяем демократическую систему!

А теперь посмотрим в историю - откуда продвинутые страны взяли этот принцип принятия решений.
Создан он много веков назад, и основной его целью было стирание личности человека.
Система заменяла осмысление чего-то количественными мерками, формировала "нормы" общества, делала возможность управление человеком, создавала условия того, чтобы человек переставал думать и принимал готовые решения.
Кроме стирания личности человека, конечным результатом же ее применения в обществе, было РАЗЪЕДИНЕНИЕ людей.
В наше время мы, совершенно не вдумываясь в последствия, употребляем эти принципы везде, где только можно.
Что же получается когда коллектив, вместо того чтобы учиться обсуждать - принимает решение, основываясь на мнении большинства?
Какой мыслительный процесс идет в головах тех людей, которые вынуждены смирится с принятым решением?
Едва ли это будет уважение к членам коллектива.
Хорошо если человек разберется в том, почему большинство считает так и хорошо осмыслит - а был ли я прав?
Но подобных людей не так уж много.
Человек просто привыкает утаивать свои (отличные от других) взгляды. И совсем не факт в том, что у него неверная точка зрения.
Часто единицы из массы правы, хотя их мнение расходится с распространенными взглядами.
То есть данная проблема возникает по вине двух сторон: людей, составляющих большинство, которые не захотели объяснить свои решения, показать, почему так думают, и человека, который не смог донести до них свою мысль.
Умения ПОНИМАТЬ собеседника и ДОНОСИТЬ свою мысль людям - основополагающие для качественного обсуждения вопроса. Только в этом случае отсутствуют побежденные!
В противном же случае - люди невольно занимаются созданием отрицательных мыслей.
Куда заведут подобные мысли никому не известно.
Ясно одно - желание понимать человека с каждым принятым решением становится все меньше и меньше.
Это плодит зерно разногласий в будущем. Если группа начинает идти по пути скрывания взглядов - скоро она перестанет быть группой как таковой.

Фактически выход таковой - обсудить вопросы до наступления единогласия.
Что же делать, если так не получается? Люди стоят на своем мнении и не хотят отступать от него.
Пусть аргументируют! Если "не могут" - значит у них отсутствует желание диалога. Есть только они и их верный взгляд на вещи. Нужны ли такие соседи?
Пусть аргументируют те, которые составляют большинство. Обсудите вопросы, попытайтесь понять собеседника, смотрите на проблему с целостной точки зрения.
Если есть готовность обсуждать - будет положительный результат.

Если же обсуждать вы действительно научились, а единства мнений нет, то есть проблема не на уровне умения понимания и донесения информации, а на уровне совершенно разного видения вещей.
Если человек мыслит по-другому, он действительно уверен в своем взгляде и хочет чтобы так и было в жизни, то подумаете - является ли он единомышленником?


13. Плохое донесение уже обсужденных вопросов до новых людей.

Любой коллектив первоначально создается из двух - троих - пяти человек. Люди поговорили друг с другом, у них похожие взгляды. Они собираются вместе, идет обсуждение различных вопросов, детализация видения поселения, на определенной стадии осмысления взгляды сходятся и становятся созвучными. В этот момент коллектив становится готов для формирования группы людей для сотворения поселения.
Обычно это происходит так: члены коллектива приходят на общие встречи и разговаривают с пришедшими людьми, донося до них видение поселения. Часто приходится одно и тоже рассказывать каждую встречу - приходят новые люди. Естественно в двух словах обрисовать понимание поселения не получится - на это нужно определенное время.
Поэтому нередко выходит так, что людям расскажешь только основные принципы. Фактически же это приводит к тому, что ведется рассказ со слабой детализацией. Новые люди с тобой соглашаются, рады, что встретили единомышленника. Только спустя время, пообщавшись в спокойной обстановке вы обнаруживаете, что в тех вещах, которые вы не упомянули вы как раз и расходитесь во взглядах. Так уж получается, что часто такие детали являются очень важными.
Когда обнаруживается серьезное различие в видении поселения, есть лишь одно решение:
сказать человеку, что ваши взгляды расходятся, следовательно - в вашей группе ему не место, ведь вы собираете единомышленников, а не читателей книг Владимира Мегре.
Но почему-то в большинстве случаев коллектив людей идет по другому пути: спорные вопросы вновь подымаются на обсуждение. И чем позднее вы заметили различия во взглядах, тем больше в вашей группе людей - тем сложнее прийти к единому мнению. Фактически выход тот же: формирование группы людей только из единомышленников, иначе же не будет совместного видения, отсутствует образ, конфликтные отношения с полюбившимися людьми, у которых похожие взгляды, но, к сожалению, не созвучны.
Проще находить новых людей с родственными взглядами, чем заниматься переубеждением.
Например, вопрос о размере участка под поместье, целесообразности брать много земли - может подыматься с каждым новым человеком. Над давно обсужденным вопросом, на которые раньше группа нашла единогласное решение идут снова и снова обсуждения, со временем это может превратиться в вечную тему. А эта определенная трата времени и топтание на одном и том же месте.
Вот чем может обернуться плохое донесение понимания поселения до кандидатов в поселенцы.
Подумайте над тем, какие принимать шаги для детального изложения каждому (!) новому человеку видения поселения вашей группы.


14. Подмена понятия "единомышленник" понятием "хороший" человек.

Появляются на встречах новые люди, с ними интересно пообщаться, словом с виду думающие люди. Они желают вступить в группу, хотят поскорей получить землю, чтобы сотворять Родовое Поместье.
Но проходит время, мыслительный процесс в их головах остается на одном и том же уровне. Как и желание жить в поместье тоже.
Каждый свое редкое появление внушительно аргументирует: работа, дела, секция и т.д.
Вот сдам сессию, вот полегче станет на работе, вот решу небольшие проблемы, вот отдам ребенка в садик, вот появится время...
С некоторого момента я стал различать понятия: "прекрасный человек" и "сосед".
По привычке в быту мы стараемся окружать себе хорошими людьми, стремимся это делать и создавая поселение. В вопросах создания поселения хорошие люди часто кажутся и видятся хорошими соседями, практика же показывает обратное. Да, они лучше чем большинство, с ними интересно разговаривать, у них есть добрые качества, часто - определенные дарования.
Их стремления и действия...
...похожи...
но не созвучны.

Сначала мыслили так: люди изредка появляются, потому что есть на то серьезные причины, но они добрые и хорошие, интересуются природой, значит будут с нами - таких людей мы хотим видеть в поселении. В итоге ты им звонишь, узнаешь как дела, сообщаешь новости... но ситуация не меняется.
Лично мне такой процесс спустя полгода надоел, я понял что, тот кто действительно хочет - будет интересоваться и приходить, активно участвовать. То есть даже тот, кто самый дорогой и распрекрасный, но не находит времени сейчас - не будет находить его и потом, когда получит землю.
"Ну он же хороший!"
Добренький, миленький, приятненький и так далее.
У человека немного другие взгляды, он не хочет жить так, как мы.
Естественно, немного разное видение жизни и родового поместья человеком - не мешает становиться другом и хорошим собеседником.

Вот и может получиться, что в процессе поиска единомышленников, цель зачатую подменяется на другую.
А изменяя суть цели - изменяем видение жизни, изменяются и действия.
И кандидатами в соседи становятся не единомышленники, а "хорошие люди", которые прочитали книги Мегре.

Изменить же человека, который пока не готов, не созрел - на практике это довольно трудоемкий процесс, редко приводящий к положительному результату.
У каждого своя жизнь, свои мысли. Насильно направление мыслей, ускорение нужного "понимания" у человека - возможно, но имеет определенные последствия.

Навести на мысль, заставить задуматься можно того, кто ХОЧЕТ и СТРЕМИТСЯ.
Такой человек, даже если сейчас в голове у него сумбур (просто еще не до конца осмыслил), спустя некоторое время может измениться, быть ГОТОВЫМ - и может оказаться с созвучными тебе устремлениями.

*****

Да, действительно, друга трудно реально оценивать.
Симпатии, взгляды на добро застилают глаза и не дают логике пробиться к голове.
То же самое с хорошими знакомыми, родственниками, детьми - ох, как хочется их видеть в поселении, и в мыслях мы им уже наметили местечко по соседству.
Вот и тянем их в поместье.
Они редко появляются на встречах (ничего, мы им поможем оформить документы).
У него немного другие взгляды (тоже - ничего, он "хороший" - изменится).
Он не готов к сотворению поместья (и здесь - ничего, возьмет землю, пройдет время и начнет строить поместье).
Вот и притянули хороших знакомых, прекрасных людей и родственников в поселение.

Печальный опыт в данном вопросе есть. Люди, которые на словах хотели создавать Родовое Поместье, которых с легкой руки можно было назвать единомышленниками - после получения земли ни разу(!) не появились на своем участке!
Как вы думаете, приятно будет вам видеть рядом пустующие участки?
Ну ладно, прошел год, второй - ясно же, не собираешься создавать Родовое Поместье.
Отдай же свой участок тому, кто ОСОЗНАЛ и ГОТОВ.
Так нет, тут оказывается весьма интересная ситуация.

Человек начинает горячо доказывать, что у него просто были проблемы, но вот скоро они решаться и он будет строить поместье, либо не было денег (и при чем тут деньги?), либо он болел (2 года?), либо еще какая-то весомая причина.
Словом любят наши люди рассказать о серьезнейших проблемах, которые они в данный момент решают.
Фактически получается так: человек поставил цель - получить землю, походил на встречи, в чем-то поучаствовал, землю получил.
Все! Цели достиг, сертификат на руках, денег и усилий было потрачено не так уж и много - а земля всегда пригодится. Может когда-нибудь надумаю что-то там делать на своем участке. А пока пусть стоит - за плечами не носить.

Описан мало проблемный вариант.
А если вы, к примеру, притянули в поместье друзей, которые деятельны?
Видения Родового Поместья и поселения в целом у него немного не совпадает с другими людьми.
Вот и получается, что он будет мешать вам, а вы - ему.
Начинаются споры, чаще всего заканчивающиеся маханием рукой - пусть уже будет, как будет.
А что же еще можно тут сказать? И тот факт, что он собирается на нем творить то, что конфликтует со стремлениями других людей, создает им проблемы - хоть и играет роль, но сделать уже ничего нельзя. У человека земля на руках, он полноправный ее хозяин.
Как видите, попытки чрезмерно помочь человеку: изменить взгляды, его "организовывать", подсказывать готовые решения, думать за него, принимать за него решения, подталкивать к действиям, тянуть в поселение - имеют определенные негативные последствия.
С добрыми намерениями можно зайти куда угодно. Не перестарайтесь в этом вопросе.
Не тяните "хороших людей" в поместье, пусть и дальше остаются друзьями, общайтесь с ними, проводите время. Сосед же должен быть единомышленником. Если у него созвучные устремленья - вы увидите, он может превратиться в того друга, с которым интересно пообщаться на разные тематики, бывать у него в гостях, вместе любоваться своими твореньями.


15. Создание поместья для детей.

Некоторые люди планируют создавать поместье не для себя, а разным мифическим персонажам, часто которым выступает образ ребенка в умах родителей.
Заметьте разницу: люди-то говорят, что создают поместье ради детей, в реальности они создает поместье ради чувства собственного удовлетворения, чувства жалости, абстрактному образу своего ребенка, желанием себе или кому-то что-то доказать, чувства доброты.
Как бы вы не старались делать все не для себя, а для ребенка, как бы вы не говорили, что знаете - как это можно для него сделать, что ему действительно нужно, что ему будет хорошо и так далее - результат будет плачевный.

Нельзя создать поместье для ребенка по определению.
ВЫ - НЕ ОН!
Он другой человек!
У него своя цель в жизни, свои задачи.
Не мешайте ему их решать. Благими намереньями выстлана дорога...

"Я ж не для себя, я для - детей. Мне уже ничего не нужно".
Как вы думаете - с такими установками, что у вас получится в поместье?
Миллионы людей соприкасаются с землей, почему же дачники, жители деревень несчастны?

Принеся с собой на землю установки "все лучшее - детям", вы не сделаете землю счастливей.
Вы просто привнесете в пространство негативные чувства, будете с упорством что-то создавать и потом печалиться: почему же у меня ничего не получается, почему же дети меня не понимают - я ж не для себя, а для них стараюсь.
Создавать поместье нужно с Любовью. Прежде всего - к самому себе!
И эта Любовь должна чувствоваться. Именно чувствоваться. Не фантазироваться в вашей голове, а чувствоваться окружающими людьми, пространством, природой.

"Пусть хоть мои дети будут счастливы" - с этим вы далеко не зайдете.
Сначала должны стать счастливы вы! Только тогда у вас будет получаться.
Природу ведь не обманешь. Не обманешь и детей - они интуитивно чувствуют ваше состояние, и если вы несчастны - дети не захотят брать с вас пример, идти по вами предложенному пути.
Оно кстати и логически верно:
как же можно брать пример, как быть счастливым, у несчастного(!!!) человека??
Вдумайтесь!
Кем вы сейчас являетесь и что собираетесь делать?!

Совершенно другая постановка задачи: создавать поместье для себя.
Переедете туда жить всей семьей - и детям там будет хорошо.
Казалось бы: похожая цель, но результаты отличатся кардинально!


16. Стремление получить как можно больше гектар.

Мотивация для этого может быть разная.
1. Желание многих людей взять землю и себе и детям и кому-попало.
2. Жадность.
3. Привычка жизни в системе - больше значит лучше.
4. Хорошего мало никогда не бывает.
5. Кашу малом не испортишь.


Вот и получаются, что человек хочет гектаров по максимуму (для Украины бесплатно можно получить 2 гектара + 0.25 под застройки).
Многих и это не смущает, они быстренько придумывают выход - это же ограничение на одного человека! Так что 2,25 запишем на меня и еще столько же на моего супруга.

А жадность - вообще такое интересное чувство.
Так что приносят заявления с реквизитами детей, родственников, бывает - и просто хороших знакомых.
Если ж на халяву - почему бы и не взять! Верно?
Вот что получается, когда в группу допускаются люди, которые просто хотят получить землю.
Весьма интересно смотреть на людей, заявляющих о потребности того и того-то, хотя у самих никогда в жизни такой практики не было и соответственно о каком-либо размере, надобном под это дело, судить можно весьма условно.
Некоторые заявляют, что на полутора гектарах нельзя прокормиться.
Пытаюсь выяснить, что же означает "прокормиться". Они сами объяснить не могут - все рассказывают какими-то общими туманными фразами.
Если иметь ввиду прямой смысл этого слова, то даже 7 соток вполне хватает на семью из 5 человек. Анука, посчитаете: сколько с полутора гектара можно прокормить людей, даже если отминусовать землю на забор, прочие лесные насаждения и различные постройки?
По крайней мере - человек 40! У вас такая большая семья?

Если же подразумевается на таком количестве земли насадить петрушки, огурцов, помидоров, капусты, перца - чтобы потом продавать, уверяю вас: из расчета того, что на меньшую часть полученных средств вы живете, а большую часть откладываете на постройки - денег хватит на три семьи!
У меня есть знакомые, которые занимаются выращиванием различных культур на продажу. Так вот - 35 соток хватает вполне, чтобы два человека каждый день просиживали на огороде - больше они не смогут обработать. Фактически только зима будет свободной, начиная с весны уже идет посадка рассады, теплицы и т.д. Все это продается на рынке ближайшего крупного населенного пункта. Доход за продажный период - от 8 до 14 тысяч гривен (от 1500$ до 2600$).
Зависит от трудоспособности и главное - от вашего ума(!) (Некоторые картошкой засаживают здоровенные площади, морковь и капуста тоже в большом количестве - и получают равносильный доход).
Поделите прибыль на 12 месяцев - в поместье этой суммы вполне хватит, чтобы хорошо жить - растраты ведь значительно(!) меньшие, чем в городе.
Но это я уже отвлекся.
Вообще, если вы прочитали книги Мегре, предполагается, что землю вы берете, чтобы сотворять Пространство Любви, а не для того, чтобы садить гектарами картошку.
Так что отличайте людей с деревенским мышлением (они пришли на встречу, чтобы с малым вложением труда и энергии получить землю) от единомышленников.

И откуда только берутся мысли о большущем участке под Родовое Поместье?
Чаще всего это можно свести к не продуманности поместья, быта, обустройства, отношений, жизни в целом.

Рекомендую съездить посмотреть на поселения, что бы воочию почувствовать землю.
Дело в том, что размеры земли, без привязки к пространству - это АБСТРАКЦИЯ.
Поэтому и получается рассуждения - "Сто на сто - это как-то маловато, вот двести на сто пятьдесят - самое то".

Ты все обдумал, нарисовал детальный план поместья, обдумал каждую деталь, для чего она нужна. И из плана вытекает, что тебе не хватает 10 соток.
Так?
Да, нет же!
Люди берут мысль о большой величине земли кто его знает откуда, только не из головы.
Просто в жизни нам всегда внушали - больше значит лучше.
Так вы же не покупку делаете в магазине - собираетесь сотворять Родовое Поместье!
Неужто так трудно пошевелить мозгами? Осмыслить - что же мне потребуется в поместье, а что что-то фантазирую под действием установок общества.

Я раньше прекрасно представлял, что такое сто на сто тридцать, и приехав смотреть существующие поместья довольно неплохо оценивал размер. Я хорошо знал, что такое гектар. Только вот проблемка-то: знал гектар земли, именно ЗЕМЛИ.
В поселении "Звенигора" есть один красноречивый поселенец, он проводил интересную экскурсию. Рассказывая, где и что он посадит, что вырастит, как оно будет расти, где какие постройки, где будет тень, где солнце, где пруд, а где полянка, какие эфиры, где и как будет благоухать - невольно вливаешься в мир поместья.
Скажу вам - это же определенное ПРОСТРАНСТВО.
Оно ЖИВОЕ, оно ощущается душой!
В этот момент ты понимаешь, что все системные рамки и стандарты тут неуместны.
Кстати, когда походил по поместью, увидел что сотворяют люди, его величина оказывается совершенно иная! Она во много раз большая, чем я ощущал всего пару часов назад!

Вот такая вот интересная штука голова. И чего она стоит без чувств?!


17. Отсутствие умения обсуждать спорные вопросы.

В предыдущих пунктах были рассмотрены вопросы, касающиеся:
- когда люди НЕ ХОТЯТ обсуждать что-либо вообще
- желают создавать село, размером с гектар
- не обдумали свои хотения
- мечтателей
- НЕ ГОТОВЫХ
- желающих насильно сделать "добро" для человека
- стремление помочь "хорошему человеку", затянуть его в поселение
и так далее.

Суть изложения была в том, чтобы вы лучше разобрались в первую очередь В СЕБЕ, направляли свою энергию в полезное русло, различали стремления людей и их реальные возможности, чтобы принимать решения - хотите ли видеть такого человека в поселении.

Я так детально рассмотрел вопросы, связанные с вышеизложенными проблемами потому, что они актуальны и с ними сталкиваешься постоянно.

Такими людьми являемся мы сами, кто как бы о себе хорошо не думал - пусть признается: ошибки, не продуманные заявления и действия делаем часто.

Вот теперь обстоит вопрос:
А что делать с людьми ДУМАЮЩИМИ?
С теми, кто РЕШИТЕЛЕН, кто действительно ХОЧЕТ и БУДЕТ сотворять Пространство Любви в своем поместье?
Более того, они СОЗВУЧЕНЫ ТЕБЕ в видении поселения?

Вы собрали коллектив из таких людей - это, кстати, большое умение и понимание.
Теперь же нужно продетализировать видение поселения.
Мыслями и чувствами пространство наполнить и создать ОБРАЗ поселения.
На этом этапе, конечно же, окажется, что у каждого свои взгляды и понимание вещей.
Предстоит задача обсудить спорные вопросы, чтобы объединить коллективную мысль.

Стоит обратить внимание на наше умение спокойно и без пристрастия говорить, логически высказывать свое мнение, желание понимать собеседника, ставить себя на его место, умение признавать собственную неправоту, готовность обдумывать вопросы, которые для вас почему-то имеют принципиальный характер.
Если критикуешь - предлагай конструктивное решение, говори коротко - не пускайся в пространственные рассуждения, в ходе которой теряется путеводительная мысль, в конце речи подводи итог того, что хотел сказать.
Если не согласен - не молчи, говори, обсуждай, не скрывайся.

Этим умениям нас не учили в школах и вузах.
Этого мы зачастую и не научились в жизни.
Но это остро необходимо для того, чтобы создать поселение.
Потому как мы пришли на встречи каждый со своим багажом знаний и мировоззрением - ох, как нелегко отказываться от своего мнения, очень трудно признаться себе, что ты ошибался, смотрел только с одной точки зрения.
Хотя я вас порадую.
Большинство непониманий и разногласий всего-то по одной простой причине -
СЛАБАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ: не до конца осмыслили, плохо уяснили, не целостно смотрели на объект.
Хорошо не продумали, недодетализировали, а уже каждый успел нафантазировать свою картинку в сознании.

Учитесь смотреть на свою точку зрения со стороны, объединятся, изменяться, познавать новую информацию.
Будет у вас получаться сейчас: значит получиться сотворить образ поселения, и будет у вас он сбываться в реальности.
Пока не получается приходить к единому мнению, подождите - не спешите на землю, не переносите туда данные проблемы.

От того, насколько вы умеете обсуждать проблемы - зависит будущее вашей группы, а стало быть - и будущее каждого отдельного человека.

Не бросайтесь в крайности: вместо того, чтобы учится объединяться, понимать собеседника и изменяться самому вы можете пойти по пути ПОИСКА НЕДОСТАТКОВ в оппонентах.

Искать отрицательные стороны в человеке нас приучает музыка, радио, ТВ, газеты, книги.
Вместо того чтобы смотреть гармонично, мы видим лишь негативное.
Это вам знакомо?

*****

Как просто в жизни нам махнуть рукой.
Вокруг одна нищета и приходится тяжело работать. Да это президент такой, депутаты и чиновники - все это они натворили.
На поместье не хватает финансов. Да это жрецы виноваты. Они придумали механизм денег.
Родители не понимают нас - ах, да это они такие. Они жили в другое время и руководствуются старыми взглядами.
Приятель гонится за деньгами - да это он такой материалист. Живет в системе и вертится, чтобы побольше заработать и иметь всевозможных благ.
Мой товарищ курит и любит выпивать, да это у него нет силы воли, он скатился до такого состояния.
Кто кардинально не согласен с моими светлыми убеждениями - тот не понимает, как он неправ.
Мой друг пытается переубедить меня, хотя я знаю, что по-другому быть не может, ведь истина одна, значит, мы не будем вместе - у него своя дорога, а у меня своя.
Как часто мы это в разных вариациях говорим себе!
Посмотрите в глубину души.
Ведь это просто же - отодвинуть от себя другого человека. Нам логика подскажет кучу доводов.
А чувства? Вы пытались ими измерять пространство?
Когда плачет чей-то ребенок. Он мешает сосредоточиться. Хочется поскорей уйти из этого места.
А теперь представьте, что это ваш ребенок. Он вас любит! Любит искренне! Без всяких истин и условий! Любит потому что вы есть. Любит, потому что ему еще современное общество не внушило, что существует хорошо и плохо, правда и неправда.
Он плачет потому, что хочет, чтобы вы подошли и принесли частичку любви. Он, как и все живое, хочет ощутить отдачу.
Как ощущения? В этом состоянии плач покажется ли неудобством?
Ведь так просто отмахнуться от него, сказать, что это нормально, дети плачут - и ничего с этим не поделаешь.

Да, это нормально.
Наше мировоззрение сделало это нормальным.
Логика и нежелание терпеть собственный физический и мысленный дискомфорт.
Физический - потому что придется ведь делать то, что не хочется.
Мысленный - потому ка

Категория: Проэкт поселения | Добавил: Ярина (01.02.2011)
Просмотров: 1248 | Комментарии: 4 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Навигация

Войти на сайт

Книжная полка

Менюшка

Друзья сайта

Тут будут наши друзья))

Наш опрос

Практикуете ли вы духовную практику
Всего ответов: 4

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0