-===Начало
*****
Если человек прочитал книги Мегре, осмыслил, ему по душе изложенные знания, предполагается, что кроме слов он проявит себя и в действиях. Люди же имеют занятную привычку все откладывать до прихода какого-то события, чаще всего этим служит момент вручения актов собственности на участок. При наступлении этого момента, действия опять перекладываются до наступления вновь придуманного события.
Типичный разговор:
- Кедры дома посадил? - Да еще ж рано. - А когда ж будет не рано? - Когда с оформлением лучше дела пойдут. - Да они и так вроде хорошо идут. Скоро землю получим. - Ну вот и хорошо - нечего кедры в горшок садить. Я их сразу в родную землю! - Деньги уже начал собирать на строения в поместье? - Пока нет. - Думаешь бесплатно построить? - Да нет. Просто вот на приобретение земли отложил - пока хватит. А дальше уже будет земля - буду откладывать деньги. - Ты же мало получаешь. Может уже пора искать варианты, чтобы существенно больше зарабатывать. - Та может и надо. Поживем - увидим. - Говоришь, что есть животных это плохо. От мясоедения начинаешь потихоньку отвыкать? - Че ж отвыкать - пока в городе живу. - Ясно. Помню, ты раньше говорил, что перестанешь смотреть ТВ - мешает он думать, да и детям тоже вреден сильно. Что-нибудь делал в этом плане? - Пока нет. Вот когда буду переезжать в поместье, то туда телевизор брать не буду. - Что тебе мешает перестать смотреть его сейчас? - Смысла не вижу. В поместье другим буду занят. А пока можно и новости смотреть, и фильмы тоже хорошие крутят. - Проект поместья рисуешь? - Да нет, у меня в голове не укладывается. Земля ж разная может быть: размер, рельеф, местность, условия. - А что - это как-то мешает продумывать план? - Да. Нарисую, а там все будет по-другому. Чего заранее мучится-то? - По аллопатии у тебя хороших книг нет? - А что это такое? - Совместимость растений. - А-а-а. Я пока еще не начинал читать. - Так пора бы уже - землю оформляешь, месяца два-три - и будет у тебя участок. - Ну так вот тогда сразу и буду делать на практике. - Это за один день не делается. Нужно много прочитать, продумать. - А куда спешить-то? Вся жизнь впереди. - По технологиям постройки домов что-нибудь читал? - Да, дом это важная вещь. Пока нет. - А когда ж будешь? - Голова сейчас другим забита: прошлый месяц весь в делах - начальник то одно дело подкинул, то второе. - А на этой неделе? - Пока нет желания - хочу отдохнуть. - Все рано же надо когда-то начинать. - Ты же понимаешь - жена, дети. Вот когда будет земля - тогда другое дело. - Когда появится у тебя участок земли - что дальше? Семья ж ведь никуда не исчезнет. - Ну тогда хоть будет стимул. - А сейчас? - Есть он и сейчас, но пока слабенький. - Было бы желание - что-нибудь уже делал. - Да дело не в желании. Пока нет возможностей. - Каких возможностей? Купить лист формата А1, чтобы на нем рисовать план своего Родового Поместья? Сесть и прочитать книгу? Какие тебе нужны возможности? Откуда же они появятся? Нужно ж действовать, тогда и будет результат. - Да прав ты, просто времени нет абсолютно! Кручусь как белка в колесе. - А что, когда будет земля, время из ниоткуда появится или проблемы случайно исчезнут? Может с того момента все будет намного проще, чем сегодня? - Я все делаю постепенно: сначала землю получу, а дальше следующим делом займусь. А времени действительно нет. - Отпуск скоро? - В отпуск я поеду отдыхать в Крым. - На весь месяц? И во время отпуска не будет свободной минутки почитать книгу, или просто посидеть подумать? - Ну да, надо же отдохнуть по полной программе! Не зря же я так упорно работаю. - Да... Упорно работать, чтобы ударно отдыхать... - И не говори. Жизнь существует не только для того, чтобы чем-то заниматься. Чего лишать себя удовольствий. - Телевизор раз не посмотрел - вот тебе и время. - Та да, надо будет когда-то так сделать. - Чувствую, это будет не скоро. - А куда спешить-то?
На последний вопрос я не нашелся с ответом. Действительно, зачем меняться, совершать какие-то активные действия? Ведь у нас еще ВСЯ ЖИЗНЬ ВПЕРЕДИ!
ТАК или НЕТ?
Будем сегодня ДЕЙСТВОВАТЬ или какого-то события ЖДАТЬ?
10. Подстраивание мнений под общую массу.
Человек не обдумал, что ему предлагают. Он просто взял и согласился. Позже, когда наконец-то мысль или действия дойдут до объекта согласия, часто оказывается, что человек думал совсем по-другому, и это общее мнение, под которое он подстроился - ему не подходит. Давно решенный вопрос снова подымается на обсуждение. Если не получится доказать человеку его неправоту, изменить мнение, начинают подстраиваться под него. К человеку уже привыкли, считают своим. Значит, как правило, начинают формировать общее мнение, еще более усредненное. Чем больше усредненное мнение, тем больше оно расплывчато, а в итоге оно не выполняет возложенных на него задач.
Другой вариант - оставляют все как есть. Т.е. одни люди согласны с одним, другие с другим. Кто-то не захотел измениться, кто-то не захотел принимать тяжелое решение - расстаться с "хорошими" людьми, которые, увы, не являются единомышленниками. Если шли вначале группкой, то дальше продолжают идти лебедь, щука и рак. Через время приходят к тому с чего и начинали - т.е. этот вопрос надо все же решить. Причем если шли в разные стороны по времени долго, то группы уже нет и восстановить ее не удастся. Есть сборище людей, пытающиеся решить свои личные проблемы, которые за личным не видят всю картину в целом.
11. Нежелание изменять свои первоначальные установки, т.е. я хочу так и никак иначе.
Чем старше человек, тем больше консерватизма в его взглядах. Вообще молодым в этом деле проще. У них нет опыта! А следовательно зацепиться за статическую картинку у них меньший шанс. Пожилые люди в большинстве своем уже не мыслят. Их процесс мышления сводится к поиску похожих ситуаций и трактовке чего-либо исходя из найденных знаний. Они просто живут по стандартным тропинкам. У них есть жизненный опыт, и они успешно на него опираются, и он для них важнее и авторитетнее любых логических рассуждений! Внимание! Не пропустите важную деталь. Люди постарше не слушают вас, они не хотят вас слышать, они не думают, им это не надо делать - у них уже есть опыт! Так прямо зачастую и заявляют: "А что тебя слушать? Молодой еще! Поживи, вот тогда и будешь рассуждать". А если вы не молодой: "Да что вы в этом понимаете! Вы все свои года просидели в своем кабинете и жизни не видели!". Естественно, человек человеку рознь. Я сейчас разговариваю об общих тенденциях. Конечно же, есть пожилые люди, которые душой молодые и голова у них ясная. Такие дадут фору большинству молодых людей и получат результат гораздо более качественного уровня! А речь я веду о средне статическом человеке. С годами установок, линеек, принципов, схем поведения, шаблонов, устоявшихся мнений - все больше и больше. Потому и выходит, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!". У молодых бывает другая проблема: они уверены в своем верном взгляде и тоже не слушают голоса разума. Часто идеализация жизни гораздо большая, чем у людей постарше. Приходят на встречи и стремглав хотят что-то делать, поскорей действовать, хотя сами-то толком не уяснили куда идти и что нужно делать. Но все же, как показывает практика, пусть не сразу, но все равно процентность осмысления спустя время у них значительно глубже, чем у пожилых. Молодые могут наделать больше ошибок, но опять же - они быстрее их поймут, исправят и пойдут дальше. "Старики" же будут долго и нудно предаваться размышлениями "от большого ума". В конце концов, все же могут сделать верный шаг. Молодые в это время набьют несколько шишек, но к тому времени сделают три верных шага. И пройдет время, пока кто-то занимается перелопачиванием головы, кто-то сотворяет поместье.
*****
Есть вещи, которые не решаются логикой. Нужна практика. А как же вы будете пробовать, если считаете, что у вас не получится?
Привожу пример: В одной книге по картофелю написано, что его можно сажать осенью и на весну он прекрасно всходит. Несколько опытных дачников заявили - это все бред, урожай будет - одни маленькие картошинки. Другие люди, не имевшие дело с землей, хорошо подумали и решили, что картошка если и взойдет весной, то вся пойдет в стебель, как следствие - пришли к тому же заключению. Мои знакомые не предавались размышлениям. Они просто взяли и посадили на даче участок три на три. Весной картошка взошла, осенью дала обычный урожай. Вот и все! Верно примененные знания превращаются в положительный результат. Вот и отличаются опыт одних и "рассуждения от ума" вторых от практики третьих.
Один опыт на земле, другому опыту на земле - рознь. Думаю, ни у кого еще пока нет опыта сотворения Родового Поместья. Так что, не надо авторитетно заявлять разные вещи типа: колорадские жуки обязательно будут, а вот эта строчка в книге сущая брехня, вы не представляете, что это такое, а я уже всю свою жизнь этим занимался.
Внимание! Люди обычно путают свой опыт в какой-либо отрасли с опытом сотворения Родового Поместья. И им никак не понять, что на даче жуки будут, в поместье - нет. Они не могут это уложить в голове! И не уложат, пока не поймут: чем же действительно отличия Родового Поместья от дачи. Они ведь разговаривая с вами о поместье, видят перед глазами землю с растениями и т.д.! В своей логике правы: ведь земля-то одинаковая, и кусок земли в поле, в огороде или на даче ничем не отличается от куска земли в Родовом Поместье.
Пару слов по поводу: "Я вот хочу так и никак иначе!". Тут весьма тяжелый случай, грубо можно сказать: почти не лечится, а в действительности - такому человеку потребуется очень много времени, чтобы все осмыслить. А очень много по одной простой причине: он НЕ ХОЧЕТ отступить от своего желания. А раз он не хочет, то хоть доказывай, хоть приводи примеры, хоть убеждай, а хоть "кiлок на головi теши" - ничего не изменится. Вы точно хотите разубедить его? Нет? Вот и не тратьте на него времени. Что? Есть такое желание?! Тогда и вам нужно лечиться. У вас мания величия, чувство собственной правоты. И не важно чем это прикрывается: просто желанием доказать или как бы желанием помочь. Запомните - нельзя человека тянуть насильно к чему бы ни было. Пусть даже это самое светлое и распрекрасное. Значит, еще не пришло время этого человека. А время - ВСЕМУ СВОЕ. Помните этот жизненный закон.
Когда собираете группу, подмечайте людей, зубами держащимися за устоявшиеся взгляды. Переубедить таких практически невозможно. А в жизни - очень затратно по времени и вложенных средств. С тем, кто строит свою жизнь по правилам, трудно иметь дело. Не говоря уже о создании поселения. Бывает, говоришь с ним, он вроде понимает, соглашается на логические доводы. Но приходит следующий раз на встречу и опять задает тот же вопрос. Начинает снова говорить всякую белиберду, базирующуюся на стандартных установках общества. Тут просто руки опускаются. Как так можно? А можно. Это у людей такое мышление и такая жизнь. Не тратьте зря энергию - пустите ее на более полезное дело. Общайтесь с людьми, которые задумываются. Они со временем могут осмыслить свои воздушные замки, понять свои заблуждения и недочеты, и стать вашими единомышленниками.
12. Принятие решений "большинством".
Часто при обсуждении какого-то вопроса мнения расходятся. И получается убедить людей весьма слабо: многие просто не хотят обсуждать, другим больно признавать что они ошибаются - так или иначе голос разума желают слышать явно не все. Что же при этом мы делаем? Конечно же, применяем демократическую систему!
А теперь посмотрим в историю - откуда продвинутые страны взяли этот принцип принятия решений. Создан он много веков назад, и основной его целью было стирание личности человека. Система заменяла осмысление чего-то количественными мерками, формировала "нормы" общества, делала возможность управление человеком, создавала условия того, чтобы человек переставал думать и принимал готовые решения. Кроме стирания личности человека, конечным результатом же ее применения в обществе, было РАЗЪЕДИНЕНИЕ людей. В наше время мы, совершенно не вдумываясь в последствия, употребляем эти принципы везде, где только можно. Что же получается когда коллектив, вместо того чтобы учиться обсуждать - принимает решение, основываясь на мнении большинства? Какой мыслительный процесс идет в головах тех людей, которые вынуждены смирится с принятым решением? Едва ли это будет уважение к членам коллектива. Хорошо если человек разберется в том, почему большинство считает так и хорошо осмыслит - а был ли я прав? Но подобных людей не так уж много. Человек просто привыкает утаивать свои (отличные от других) взгляды. И совсем не факт в том, что у него неверная точка зрения. Часто единицы из массы правы, хотя их мнение расходится с распространенными взглядами. То есть данная проблема возникает по вине двух сторон: людей, составляющих большинство, которые не захотели объяснить свои решения, показать, почему так думают, и человека, который не смог донести до них свою мысль. Умения ПОНИМАТЬ собеседника и ДОНОСИТЬ свою мысль людям - основополагающие для качественного обсуждения вопроса. Только в этом случае отсутствуют побежденные! В противном же случае - люди невольно занимаются созданием отрицательных мыслей. Куда заведут подобные мысли никому не известно. Ясно одно - желание понимать человека с каждым принятым решением становится все меньше и меньше. Это плодит зерно разногласий в будущем. Если группа начинает идти по пути скрывания взглядов - скоро она перестанет быть группой как таковой.
Фактически выход таковой - обсудить вопросы до наступления единогласия. Что же делать, если так не получается? Люди стоят на своем мнении и не хотят отступать от него. Пусть аргументируют! Если "не могут" - значит у них отсутствует желание диалога. Есть только они и их верный взгляд на вещи. Нужны ли такие соседи? Пусть аргументируют те, которые составляют большинство. Обсудите вопросы, попытайтесь понять собеседника, смотрите на проблему с целостной точки зрения. Если есть готовность обсуждать - будет положительный результат.
Если же обсуждать вы действительно научились, а единства мнений нет, то есть проблема не на уровне умения понимания и донесения информации, а на уровне совершенно разного видения вещей. Если человек мыслит по-другому, он действительно уверен в своем взгляде и хочет чтобы так и было в жизни, то подумаете - является ли он единомышленником? 13. Плохое донесение уже обсужденных вопросов до новых людей.
Любой коллектив первоначально создается из двух - троих - пяти человек. Люди поговорили друг с другом, у них похожие взгляды. Они собираются вместе, идет обсуждение различных вопросов, детализация видения поселения, на определенной стадии осмысления взгляды сходятся и становятся созвучными. В этот момент коллектив становится готов для формирования группы людей для сотворения поселения. Обычно это происходит так: члены коллектива приходят на общие встречи и разговаривают с пришедшими людьми, донося до них видение поселения. Часто приходится одно и тоже рассказывать каждую встречу - приходят новые люди. Естественно в двух словах обрисовать понимание поселения не получится - на это нужно определенное время. Поэтому нередко выходит так, что людям расскажешь только основные принципы. Фактически же это приводит к тому, что ведется рассказ со слабой детализацией. Новые люди с тобой соглашаются, рады, что встретили единомышленника. Только спустя время, пообщавшись в спокойной обстановке вы обнаруживаете, что в тех вещах, которые вы не упомянули вы как раз и расходитесь во взглядах. Так уж получается, что часто такие детали являются очень важными. Когда обнаруживается серьезное различие в видении поселения, есть лишь одно решение: сказать человеку, что ваши взгляды расходятся, следовательно - в вашей группе ему не место, ведь вы собираете единомышленников, а не читателей книг Владимира Мегре. Но почему-то в большинстве случаев коллектив людей идет по другому пути: спорные вопросы вновь подымаются на обсуждение. И чем позднее вы заметили различия во взглядах, тем больше в вашей группе людей - тем сложнее прийти к единому мнению. Фактически выход тот же: формирование группы людей только из единомышленников, иначе же не будет совместного видения, отсутствует образ, конфликтные отношения с полюбившимися людьми, у которых похожие взгляды, но, к сожалению, не созвучны. Проще находить новых людей с родственными взглядами, чем заниматься переубеждением. Например, вопрос о размере участка под поместье, целесообразности брать много земли - может подыматься с каждым новым человеком. Над давно обсужденным вопросом, на которые раньше группа нашла единогласное решение идут снова и снова обсуждения, со временем это может превратиться в вечную тему. А эта определенная трата времени и топтание на одном и том же месте. Вот чем может обернуться плохое донесение понимания поселения до кандидатов в поселенцы. Подумайте над тем, какие принимать шаги для детального изложения каждому (!) новому человеку видения поселения вашей группы.
14. Подмена понятия "единомышленник" понятием "хороший" человек.
Появляются на встречах новые люди, с ними интересно пообщаться, словом с виду думающие люди. Они желают вступить в группу, хотят поскорей получить землю, чтобы сотворять Родовое Поместье. Но проходит время, мыслительный процесс в их головах остается на одном и том же уровне. Как и желание жить в поместье тоже. Каждый свое редкое появление внушительно аргументирует: работа, дела, секция и т.д. Вот сдам сессию, вот полегче станет на работе, вот решу небольшие проблемы, вот отдам ребенка в садик, вот появится время... С некоторого момента я стал различать понятия: "прекрасный человек" и "сосед". По привычке в быту мы стараемся окружать себе хорошими людьми, стремимся это делать и создавая поселение. В вопросах создания поселения хорошие люди часто кажутся и видятся хорошими соседями, практика же показывает обратное. Да, они лучше чем большинство, с ними интересно разговаривать, у них есть добрые качества, часто - определенные дарования. Их стремления и действия... ...похожи... но не созвучны.
Сначала мыслили так: люди изредка появляются, потому что есть на то серьезные причины, но они добрые и хорошие, интересуются природой, значит будут с нами - таких людей мы хотим видеть в поселении. В итоге ты им звонишь, узнаешь как дела, сообщаешь новости... но ситуация не меняется. Лично мне такой процесс спустя полгода надоел, я понял что, тот кто действительно хочет - будет интересоваться и приходить, активно участвовать. То есть даже тот, кто самый дорогой и распрекрасный, но не находит времени сейчас - не будет находить его и потом, когда получит землю. "Ну он же хороший!" Добренький, миленький, приятненький и так далее. У человека немного другие взгляды, он не хочет жить так, как мы. Естественно, немного разное видение жизни и родового поместья человеком - не мешает становиться другом и хорошим собеседником.
Вот и может получиться, что в процессе поиска единомышленников, цель зачатую подменяется на другую. А изменяя суть цели - изменяем видение жизни, изменяются и действия. И кандидатами в соседи становятся не единомышленники, а "хорошие люди", которые прочитали книги Мегре.
Изменить же человека, который пока не готов, не созрел - на практике это довольно трудоемкий процесс, редко приводящий к положительному результату. У каждого своя жизнь, свои мысли. Насильно направление мыслей, ускорение нужного "понимания" у человека - возможно, но имеет определенные последствия.
Навести на мысль, заставить задуматься можно того, кто ХОЧЕТ и СТРЕМИТСЯ. Такой человек, даже если сейчас в голове у него сумбур (просто еще не до конца осмыслил), спустя некоторое время может измениться, быть ГОТОВЫМ - и может оказаться с созвучными тебе устремлениями.
*****
Да, действительно, друга трудно реально оценивать. Симпатии, взгляды на добро застилают глаза и не дают логике пробиться к голове. То же самое с хорошими знакомыми, родственниками, детьми - ох, как хочется их видеть в поселении, и в мыслях мы им уже наметили местечко по соседству. Вот и тянем их в поместье. Они редко появляются на встречах (ничего, мы им поможем оформить документы). У него немного другие взгляды (тоже - ничего, он "хороший" - изменится). Он не готов к сотворению поместья (и здесь - ничего, возьмет землю, пройдет время и начнет строить поместье). Вот и притянули хороших знакомых, прекрасных людей и родственников в поселение.
Печальный опыт в данном вопросе есть. Люди, которые на словах хотели создавать Родовое Поместье, которых с легкой руки можно было назвать единомышленниками - после получения земли ни разу(!) не появились на своем участке! Как вы думаете, приятно будет вам видеть рядом пустующие участки? Ну ладно, прошел год, второй - ясно же, не собираешься создавать Родовое Поместье. Отдай же свой участок тому, кто ОСОЗНАЛ и ГОТОВ. Так нет, тут оказывается весьма интересная ситуация.
Человек начинает горячо доказывать, что у него просто были проблемы, но вот скоро они решаться и он будет строить поместье, либо не было денег (и при чем тут деньги?), либо он болел (2 года?), либо еще какая-то весомая причина. Словом любят наши люди рассказать о серьезнейших проблемах, которые они в данный момент решают. Фактически получается так: человек поставил цель - получить землю, походил на встречи, в чем-то поучаствовал, землю получил. Все! Цели достиг, сертификат на руках, денег и усилий было потрачено не так уж и много - а земля всегда пригодится. Может когда-нибудь надумаю что-то там делать на своем участке. А пока пусть стоит - за плечами не носить.
Описан мало проблемный вариант. А если вы, к примеру, притянули в поместье друзей, которые деятельны? Видения Родового Поместья и поселения в целом у него немного не совпадает с другими людьми. Вот и получается, что он будет мешать вам, а вы - ему. Начинаются споры, чаще всего заканчивающиеся маханием рукой - пусть уже будет, как будет. А что же еще можно тут сказать? И тот факт, что он собирается на нем творить то, что конфликтует со стремлениями других людей, создает им проблемы - хоть и играет роль, но сделать уже ничего нельзя. У человека земля на руках, он полноправный ее хозяин. Как видите, попытки чрезмерно помочь человеку: изменить взгляды, его "организовывать", подсказывать готовые решения, думать за него, принимать за него решения, подталкивать к действиям, тянуть в поселение - имеют определенные негативные последствия. С добрыми намерениями можно зайти куда угодно. Не перестарайтесь в этом вопросе. Не тяните "хороших людей" в поместье, пусть и дальше остаются друзьями, общайтесь с ними, проводите время. Сосед же должен быть единомышленником. Если у него созвучные устремленья - вы увидите, он может превратиться в того друга, с которым интересно пообщаться на разные тематики, бывать у него в гостях, вместе любоваться своими твореньями.
15. Создание поместья для детей.
Некоторые люди планируют создавать поместье не для себя, а разным мифическим персонажам, часто которым выступает образ ребенка в умах родителей. Заметьте разницу: люди-то говорят, что создают поместье ради детей, в реальности они создает поместье ради чувства собственного удовлетворения, чувства жалости, абстрактному образу своего ребенка, желанием себе или кому-то что-то доказать, чувства доброты. Как бы вы не старались делать все не для себя, а для ребенка, как бы вы не говорили, что знаете - как это можно для него сделать, что ему действительно нужно, что ему будет хорошо и так далее - результат будет плачевный.
Нельзя создать поместье для ребенка по определению. ВЫ - НЕ ОН! Он другой человек! У него своя цель в жизни, свои задачи. Не мешайте ему их решать. Благими намереньями выстлана дорога...
"Я ж не для себя, я для - детей. Мне уже ничего не нужно". Как вы думаете - с такими установками, что у вас получится в поместье? Миллионы людей соприкасаются с землей, почему же дачники, жители деревень несчастны?
Принеся с собой на землю установки "все лучшее - детям", вы не сделаете землю счастливей. Вы просто привнесете в пространство негативные чувства, будете с упорством что-то создавать и потом печалиться: почему же у меня ничего не получается, почему же дети меня не понимают - я ж не для себя, а для них стараюсь. Создавать поместье нужно с Любовью. Прежде всего - к самому себе! И эта Любовь должна чувствоваться. Именно чувствоваться. Не фантазироваться в вашей голове, а чувствоваться окружающими людьми, пространством, природой.
"Пусть хоть мои дети будут счастливы" - с этим вы далеко не зайдете. Сначала должны стать счастливы вы! Только тогда у вас будет получаться. Природу ведь не обманешь. Не обманешь и детей - они интуитивно чувствуют ваше состояние, и если вы несчастны - дети не захотят брать с вас пример, идти по вами предложенному пути. Оно кстати и логически верно: как же можно брать пример, как быть счастливым, у несчастного(!!!) человека?? Вдумайтесь! Кем вы сейчас являетесь и что собираетесь делать?!
Совершенно другая постановка задачи: создавать поместье для себя. Переедете туда жить всей семьей - и детям там будет хорошо. Казалось бы: похожая цель, но результаты отличатся кардинально!
16. Стремление получить как можно больше гектар.
Мотивация для этого может быть разная. 1. Желание многих людей взять землю и себе и детям и кому-попало. 2. Жадность. 3. Привычка жизни в системе - больше значит лучше. 4. Хорошего мало никогда не бывает. 5. Кашу малом не испортишь.
Вот и получаются, что человек хочет гектаров по максимуму (для Украины бесплатно можно получить 2 гектара + 0.25 под застройки). Многих и это не смущает, они быстренько придумывают выход - это же ограничение на одного человека! Так что 2,25 запишем на меня и еще столько же на моего супруга.
А жадность - вообще такое интересное чувство. Так что приносят заявления с реквизитами детей, родственников, бывает - и просто хороших знакомых. Если ж на халяву - почему бы и не взять! Верно? Вот что получается, когда в группу допускаются люди, которые просто хотят получить землю. Весьма интересно смотреть на людей, заявляющих о потребности того и того-то, хотя у самих никогда в жизни такой практики не было и соответственно о каком-либо размере, надобном под это дело, судить можно весьма условно. Некоторые заявляют, что на полутора гектарах нельзя прокормиться. Пытаюсь выяснить, что же означает "прокормиться". Они сами объяснить не могут - все рассказывают какими-то общими туманными фразами. Если иметь ввиду прямой смысл этого слова, то даже 7 соток вполне хватает на семью из 5 человек. Анука, посчитаете: сколько с полутора гектара можно прокормить людей, даже если отминусовать землю на забор, прочие лесные насаждения и различные постройки? По крайней мере - человек 40! У вас такая большая семья?
Если же подразумевается на таком количестве земли насадить петрушки, огурцов, помидоров, капусты, перца - чтобы потом продавать, уверяю вас: из расчета того, что на меньшую часть полученных средств вы живете, а большую часть откладываете на постройки - денег хватит на три семьи! У меня есть знакомые, которые занимаются выращиванием различных культур на продажу. Так вот - 35 соток хватает вполне, чтобы два человека каждый день просиживали на огороде - больше они не смогут обработать. Фактически только зима будет свободной, начиная с весны уже идет посадка рассады, теплицы и т.д. Все это продается на рынке ближайшего крупного населенного пункта. Доход за продажный период - от 8 до 14 тысяч гривен (от 1500$ до 2600$). Зависит от трудоспособности и главное - от вашего ума(!) (Некоторые картошкой засаживают здоровенные площади, морковь и капуста тоже в большом количестве - и получают равносильный доход). Поделите прибыль на 12 месяцев - в поместье этой суммы вполне хватит, чтобы хорошо жить - растраты ведь значительно(!) меньшие, чем в городе. Но это я уже отвлекся. Вообще, если вы прочитали книги Мегре, предполагается, что землю вы берете, чтобы сотворять Пространство Любви, а не для того, чтобы садить гектарами картошку. Так что отличайте людей с деревенским мышлением (они пришли на встречу, чтобы с малым вложением труда и энергии получить землю) от единомышленников.
И откуда только берутся мысли о большущем участке под Родовое Поместье? Чаще всего это можно свести к не продуманности поместья, быта, обустройства, отношений, жизни в целом.
Рекомендую съездить посмотреть на поселения, что бы воочию почувствовать землю. Дело в том, что размеры земли, без привязки к пространству - это АБСТРАКЦИЯ. Поэтому и получается рассуждения - "Сто на сто - это как-то маловато, вот двести на сто пятьдесят - самое то".
Ты все обдумал, нарисовал детальный план поместья, обдумал каждую деталь, для чего она нужна. И из плана вытекает, что тебе не хватает 10 соток. Так? Да, нет же! Люди берут мысль о большой величине земли кто его знает откуда, только не из головы. Просто в жизни нам всегда внушали - больше значит лучше. Так вы же не покупку делаете в магазине - собираетесь сотворять Родовое Поместье! Неужто так трудно пошевелить мозгами? Осмыслить - что же мне потребуется в поместье, а что что-то фантазирую под действием установок общества.
Я раньше прекрасно представлял, что такое сто на сто тридцать, и приехав смотреть существующие поместья довольно неплохо оценивал размер. Я хорошо знал, что такое гектар. Только вот проблемка-то: знал гектар земли, именно ЗЕМЛИ. В поселении "Звенигора" есть один красноречивый поселенец, он проводил интересную экскурсию. Рассказывая, где и что он посадит, что вырастит, как оно будет расти, где какие постройки, где будет тень, где солнце, где пруд, а где полянка, какие эфиры, где и как будет благоухать - невольно вливаешься в мир поместья. Скажу вам - это же определенное ПРОСТРАНСТВО. Оно ЖИВОЕ, оно ощущается душой! В этот момент ты понимаешь, что все системные рамки и стандарты тут неуместны. Кстати, когда походил по поместью, увидел что сотворяют люди, его величина оказывается совершенно иная! Она во много раз большая, чем я ощущал всего пару часов назад!
Вот такая вот интересная штука голова. И чего она стоит без чувств?!
17. Отсутствие умения обсуждать спорные вопросы.
В предыдущих пунктах были рассмотрены вопросы, касающиеся: - когда люди НЕ ХОТЯТ обсуждать что-либо вообще - желают создавать село, размером с гектар - не обдумали свои хотения - мечтателей - НЕ ГОТОВЫХ - желающих насильно сделать "добро" для человека - стремление помочь "хорошему человеку", затянуть его в поселение и так далее.
Суть изложения была в том, чтобы вы лучше разобрались в первую очередь В СЕБЕ, направляли свою энергию в полезное русло, различали стремления людей и их реальные возможности, чтобы принимать решения - хотите ли видеть такого человека в поселении.
Я так детально рассмотрел вопросы, связанные с вышеизложенными проблемами потому, что они актуальны и с ними сталкиваешься постоянно.
Такими людьми являемся мы сами, кто как бы о себе хорошо не думал - пусть признается: ошибки, не продуманные заявления и действия делаем часто.
Вот теперь обстоит вопрос: А что делать с людьми ДУМАЮЩИМИ? С теми, кто РЕШИТЕЛЕН, кто действительно ХОЧЕТ и БУДЕТ сотворять Пространство Любви в своем поместье? Более того, они СОЗВУЧЕНЫ ТЕБЕ в видении поселения?
Вы собрали коллектив из таких людей - это, кстати, большое умение и понимание. Теперь же нужно продетализировать видение поселения. Мыслями и чувствами пространство наполнить и создать ОБРАЗ поселения. На этом этапе, конечно же, окажется, что у каждого свои взгляды и понимание вещей. Предстоит задача обсудить спорные вопросы, чтобы объединить коллективную мысль.
Стоит обратить внимание на наше умение спокойно и без пристрастия говорить, логически высказывать свое мнение, желание понимать собеседника, ставить себя на его место, умение признавать собственную неправоту, готовность обдумывать вопросы, которые для вас почему-то имеют принципиальный характер. Если критикуешь - предлагай конструктивное решение, говори коротко - не пускайся в пространственные рассуждения, в ходе которой теряется путеводительная мысль, в конце речи подводи итог того, что хотел сказать. Если не согласен - не молчи, говори, обсуждай, не скрывайся.
Этим умениям нас не учили в школах и вузах. Этого мы зачастую и не научились в жизни. Но это остро необходимо для того, чтобы создать поселение. Потому как мы пришли на встречи каждый со своим багажом знаний и мировоззрением - ох, как нелегко отказываться от своего мнения, очень трудно признаться себе, что ты ошибался, смотрел только с одной точки зрения. Хотя я вас порадую. Большинство непониманий и разногласий всего-то по одной простой причине - СЛАБАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ: не до конца осмыслили, плохо уяснили, не целостно смотрели на объект. Хорошо не продумали, недодетализировали, а уже каждый успел нафантазировать свою картинку в сознании.
Учитесь смотреть на свою точку зрения со стороны, объединятся, изменяться, познавать новую информацию. Будет у вас получаться сейчас: значит получиться сотворить образ поселения, и будет у вас он сбываться в реальности. Пока не получается приходить к единому мнению, подождите - не спешите на землю, не переносите туда данные проблемы.
От того, насколько вы умеете обсуждать проблемы - зависит будущее вашей группы, а стало быть - и будущее каждого отдельного человека.
Не бросайтесь в крайности: вместо того, чтобы учится объединяться, понимать собеседника и изменяться самому вы можете пойти по пути ПОИСКА НЕДОСТАТКОВ в оппонентах.
Искать отрицательные стороны в человеке нас приучает музыка, радио, ТВ, газеты, книги. Вместо того чтобы смотреть гармонично, мы видим лишь негативное. Это вам знакомо?
*****
Как просто в жизни нам махнуть рукой. Вокруг одна нищета и приходится тяжело работать. Да это президент такой, депутаты и чиновники - все это они натворили. На поместье не хватает финансов. Да это жрецы виноваты. Они придумали механизм денег. Родители не понимают нас - ах, да это они такие. Они жили в другое время и руководствуются старыми взглядами. Приятель гонится за деньгами - да это он такой материалист. Живет в системе и вертится, чтобы побольше заработать и иметь всевозможных благ. Мой товарищ курит и любит выпивать, да это у него нет силы воли, он скатился до такого состояния. Кто кардинально не согласен с моими светлыми убеждениями - тот не понимает, как он неправ. Мой друг пытается переубедить меня, хотя я знаю, что по-другому быть не может, ведь истина одна, значит, мы не будем вместе - у него своя дорога, а у меня своя. Как часто мы это в разных вариациях говорим себе! Посмотрите в глубину души. Ведь это просто же - отодвинуть от себя другого человека. Нам логика подскажет кучу доводов. А чувства? Вы пытались ими измерять пространство? Когда плачет чей-то ребенок. Он мешает сосредоточиться. Хочется поскорей уйти из этого места. А теперь представьте, что это ваш ребенок. Он вас любит! Любит искренне! Без всяких истин и условий! Любит потому что вы есть. Любит, потому что ему еще современное общество не внушило, что существует хорошо и плохо, правда и неправда. Он плачет потому, что хочет, чтобы вы подошли и принесли частичку любви. Он, как и все живое, хочет ощутить отдачу. Как ощущения? В этом состоянии плач покажется ли неудобством? Ведь так просто отмахнуться от него, сказать, что это нормально, дети плачут - и ничего с этим не поделаешь.
Да, это нормально. Наше мировоззрение сделало это нормальным. Логика и нежелание терпеть собственный физический и мысленный дискомфорт. Физический - потому что придется ведь делать то, что не хочется. Мысленный - потому ка
|