Вы прочитали книги Мегре и решили сотворять поместье. Для этого пришли на встречи анастасиевцев и ищете единомышленников. Вот основные проблемы, с которыми придется столкнуться:

• Неясна цель, для которой собираются и приходят на встречи.
• Навязывание мнения. Чувство правоты.
• Постановка задачи абстракциями.
• Поиск единомышленников по принципу: прочитал книги Мегре, пришел на встречу, значит - единомышленник.
• Придумывание формальных уставов, правил приема.
• Наличие в коллективе лидера.
• Перекладывание ответственности.
• Прием в группу за красивые слова.
• Нежелание изменяться сейчас, ждем какого-то события
• Подстраивание мнений под общую массу
• Нежелание изменять свои первоначальные установки, т.е. я хочу так и никак иначе.
• Принятие решения "большинством".
• Плохое донесение уже обсужденных вопросов до новых людей.
• Подмена понятия "единомышленник" понятием "хороший человек".
• Создание поместья для детей
• Стремление получить как можно больше гектар.
• Отсутствие умения обсуждать спорные вопросы

1. Неясна цель, для которой собираются и приходят на встречи.

Итак, человек прочитал книги, что-то там ему понравилось. Он пришел на встречу.
Для чего он пришел?
Что ему нужно?
Как правило, сами люди не могут толком ответить на этот вопрос. Отгораживаются общими понятиями типа: хочу создать поселение, хочу пространства любви, хочу единомышленников, хочу жить в поместье, люблю природу, хочу сажать деревья, родить детей, не хочу ходить на работу...

Как в его голове выглядит поселение? Что подразумевается под словом Пространство Любви? Что значит, хочу жить на природе? Как это - дать детям светлое будущее??

Большинство людей сами не знают что хотят.
Я имею ввиду реальное хотение, ОСМЫСЛЕНОЕ, а не просто набор каких-то желаний.
Люди зачастую действуют согласно различным проложенным тропам, веянья движений, моды, установкам.
Половина анастасиевцев, как правило, хоть что-то хотят. Это тоже определенный прогресс, по сравнению с большинством, конечно. Но, что-то хотеть мало. Нужно полностью уяснить, что ты конкретно хочешь. А если уяснишь, значит, сможешь поставить верную цель.
Внимание! Обязательно нужно ставить цель. Она полностью переделяет твои действия, и как следствие - результат.

Как ни странно это звучит: плохо, что поместье, обрисованное Анастасией, так привлекательно выглядит.
На это купаются многие люди, которые не различают слова "хочу" и "буду делать".
Желать можно много чего. Люди уже привыкли по жизни чего-то желать.
Вот они и желают хорошего поместья, где не надо будет работать, само все вырастит, белка принесет зернышки, останется их только положить в рот.
Желать мало! А точнее - это ничто. Пыль.

Вторая проблема, граничащая с этой.
Человек прочитал, его чувства откликнулись на образы поместья.
Он пришел на встречу, ищет единомышленников.
Его ведут чувства, а разум к этому еще не готов.
И получается, что человек хочет, а когда наконец-то до него полностью доходит, чем это чревато, какие следствия, и что он в результате получит - ему это уже не нравится.

Пример.
Захотел человек поместье, пруд, сад. Но не просто где-то самому купить землю, а чтобы были соседи единомышленники.
Итак, постановка задачи: человек пожелал единомышленников, чтобы ему было не скучно.
Ходит на встречи, радуется общению.
Спустя пару месяцев обнаруживает, что люди-то собираются жить в поместье в тишине. И поэтому будут ему диктовать свою волю, чтобы не разъезжал на своей машине по поселению, чтобы не использовал трактор, не ставил сигнализацию, не строил большой дом.
Его же это не устраивает. Он-то понял это по-своему.
Вот и получили результат.
Человек сам ясно не определился, что хотел. В итоге зря тратил свое время и время других людей.
А хотел-то единомышленников. А что такое единомышленник?? Это просто слово. Слово. И твои проблемы, что в это слово, в которое ты вложил свое понятие - не обрисовал ясно сам, и получается, не обрисовал его людям.
А хорошо продумать-то никто не запрещал.
Итак, человек должен сам определится с целью.
Цель должна быть конкретной.
И она у каждого разная. Даже у людей с похожими на словах целями - в голове у каждого свои вариации.

Кому-то хочется пообщаться; кто-то хочет получить землю; кому-то скучно; кто-то ищет людей похожих на него интересами; кто собирается создавать поместье - пришел искать единомышленников; кто-то собирается создавать село; кто-то хочет убирать там, где насорил; кто-то хочет заниматься экологическими программами - и поэтому явился на встречи; кто-то хочет брать землю в деревне; кто-то хочет заиметь гектарную дачу; кому-то скучно на своей даче, хочется соседей; кто-то переживает за матушку-Землю и пришел сюда помогать ей; кто-то пришел учить вас истинам; кто-то явился посмотреть на анастасиевцев; кого-то притащила жена, свихнувшаяся, по его мнению, на Анастасии; у кого-то есть деньги и он хочет купить землю; кто-то явился для развлечения; кто-то хочет найти среди анастасиевцев свою половинку; кто-то хочет с минимальными усилиями получить землю; кто-то хочет получить землю, пока позволяют законы получить ее бесплатно и оставить ее на всякий случай; какой-то предприниматель пришел вас заинтересовывать экологическими проектами; кто-то пришел продавать вам кедровую продукцию; кто-то ищет людей сильных духом; кто-то ищет людей по интересам - эзотерика; какой-то кришнаит пришел вас просвещать о боге; кто-то просто пришел - сам не знает чего и зачем; кто-то пришел вас куда-то организовывать; кто-то пришел вешать вам лапшу; кто-то пришел вампирить энергию - разжигать эмоциональные споры; кто-то пришел просто поспорить - ну любит он это дело; кому-то хочется сажать деревца; кто-то явился мешать движению; какой-то эмоциональный человек пришел вас убеждать, что нужно поскорей создавать Родовое Поместье; кто-то пришел рассказывать о своем жизненном опыте, который связан кто его знает с чем, только не с поместьем (землей, тяжелым трудом, постройками и т.д.); кто-то явился рассказывать, как и что нужно делать; кто-то пришел убеждать что в родовом поместье без техники не прожить; кто-то явился для того, чтобы убедить жить в гармонии с природой; кто-то явился, чтобы понять, что так привлекает людей в книгах Мегре, что они собираются; кто-то пришел узнать, как идут дела с поселениями; кто-то пришел, чтобы своими глазами увидеть готовые поселения, пощупать людей, чтобы убедится, что они существуют; кто-то явился для того, чтобы его убедили, что существует Анастасия; кто-то явился, для того чтобы его убедили, что можно построить поместье и все будет так, как описано в книгах...
Я не написал и половины того, для чего приходят люди.
Причем в процессе пути цель зачастую теряется.
Это если она была. А если ее не было - то в процессе пути человек куда-то движется, по его мнению, к одной цели, но почему-то получается он идет каждый раз в совершенно противоположные стороны.
Определитесь сами для чего вы пришли. Определяйте для чего пришли другие люди.
К примеру, если человек пришел, чтобы его в чем-то убеждали.
Если этого вы не определили, что его цель такова, а не другая, скажем: создавать поместье, то будете тратить время на споры, долгие и упорные обсуждения - и все лишь для того, чтобы человек создавал поместье. Хотя это вы делаете по своему незнанию. Он-то хочет другого - самого процесса доказательства.
Вот и получается - будете доказывать то, что доказать человеку невозможно. Ему хорошо, вам плохо.
То же самое, когда вы собираетесь в группки, где люди не определились, что они хотят.
Ели нет цели у каждого конкретного человека, нет цели и у группы в целом.
Как вы думаете - и что же у вас получится? Что вы сможете построить?
Куда будет уходить ваше время и энергия?

2. Навязывание мнения. Чувство правоты.

Бывает на встречи приходят "просветленные", понимающие суть человечества.
Красиво рассказывают о Боге, пути к нему и так далее.
При этом, как ни странно - называют себя анастасиевцами, хотя при ближнем рассмотрении информация оказывается то индийской религией, то какой-то веткой христианства.
На вопрос: а вы книги то - читали?
Отвечают: Да! Анастасия сказала, что нужно повиноваться Кришне!
Я с уважением отношусь к любой религии, но вот эта вольная трактовка книг и навязывание взглядов у меня вызывают улыбку, хотя у многих читателей книг Мегре возникает желание в свою очередь доказать, что их суждения ошибочны, а Бог-то совсем другой, словом занимаются тем же самым что и пришедшие гуру.
Естественно, просветление темных людей происходит весьма туго, но мессий это как ни странно не останавливает - они снова приходят на встречи, приносят книги, усиленно пытаются увлечь в свою веру.

*****

Вообще навязывание взглядов встречается часто среди анастасиевцев, хотя вроде приходят думающие и понимающие люди, но почему-то уж так хочется донести до других свое верное видение жизни.
Книги Мегре одни и те же, сто человек прочитают книги - и каждый поймет их по-своему.
Собрался коллектив, сначала у всех были похожие взгляды, но через время у некоторых людей просыпается мания правоты своего взгляда, они продвигают свою линию знаний и понимания, пытаясь насильно переделать всех остальных. Естественно такую группу людей единомышленниками назвать трудно, но желание сделать инфраструктуру в поселении приводит к тому, что на это закрывают глаза, говоря - на земле все утрясется. Просто у некоторых просто в жилах сидит - доказать свою точку зрения, что для окружающих людей довольно неприятно - на каждом собрании постоянна возня - "я прав, нет я - мне виднее". Вам будет интересно видеть соседа по поместью, который при каждом удобном случае пытается вас вразумить?

*****

Бывает, сформировалась инициативная группа из нескольких человек, которые стали друзьями, и у них возникает желание создавать группу из друзей.
Кандидатами в соседи становятся не единомышленники, а "хорошие люди", которые прочитали книги Мегре. Что в результате?
Группа довлеет к малому количеству (5-10 человек, ведь друзей не может быть много - на них не хватит времени), происходит жесткий отбор по правилу "нравится - не нравится" (заменяется отбор людей по их мировоззрению на отбор по личным симпатиям), идут активные действия направленные на "доведение до ума" этих людей (чтобы они получились единомышленниками).

*****

Так же распространено явление фанатизма - и это несмотря на то, что Анастасия часто акцентировала внимание на ОСМЫСЛЕНИИ.
Все же встречаются люди, которые прочитали книги Мегре, и поняли их суть. Самая главную мысль, которую вынесли из книг - все остальные книги надо выкинуть, нужно читать только Анастасию. Они сформировали свою точку зрения, свое понимание книг Мегре декларируют всем. Заставить задуматься таких людей невозможно - у них статическая картинка в сознании смешана с чувством собственной правоты.
По моему мнению, осмысливать - значит РАЗВИВАТЬСЯ, ОБДУМЫВАТЬ, ПОЗНАВАТЬ.
Где же здесь познавание - если у людей закостенелые взгляды?

3. Постановка задачи абстракциями.

Человек может вам целый час увлеченно и ярко излагать информацию, при этом используя речь построенную на обобщенных понятиях - и вы можете так и не понять, что же хочет, что подразумевает под этим, потому как совсем неясно как ЭТО будет выглядеть в действительности.
Пространство Любви, гармония с природой - какие прекрасные фразы.
Так давайте не просто их декларировать, а рассказывать, как это вам представляется. Разложите все детально, по полочкам.
Да, сразу - это не так просто. Сходу не получится. Потому как часто кажется, что знаешь что хочешь, а когда это пытаешься более детально рассказать - теряешься, так как сам еще толком не уяснил.

Внимание! Это весьма распространенная ошибка.
И тут есть весьма серьезные отличия.
РЕШИТЬ, что знаешь, и ЗНАТЬ.
РЕШИТЬ, что обдумал, и ОБДУМАТЬ.
РЕШИТЬ, что хочешь, и ХОТЕТЬ всей душой.
Не путайте последнее с желаниями человека, которые мы на протяжении нашей жизни привыкли плодить направо и налево в большом количестве.
Решить, что будешь жить на природе, и детально ПРЕДСТАВЛЯТЬ это.
Рассказывать, что "я хочу, только вот", и ХОТЕТЬ, а значит ДЕЛАТЬ.
Думать, что знаешь, что такое Пространство Любви, и ЧУВСТВОВАТЬ, ТВОРИТЬ его.
Говорить и думать, что могу-хочу, и реально МОЧЬ и ДЕЛАТЬ.

Внимание! Абстракции витают у нас в голове, они прочно там сидят.
Мы привыкли ими выражаться в жизни.
Привыкли ими строить планы.
Привыкли убеждать себя, что знаем, чего мы хотим.
Привыкли это доказывать другим.
Привыкли, что так и должно быть.

Эти привычки будут делать вам медвежью услугу в создании поселений.
Если не хотите осмысливать, ДЕТАЛИЗИРОВАТЬ - вам пока на встречах делать нечего. Познавайте, растите: тогда и придет ваше время, а пока - не мучьте себя и других людей, не ходите на встречи!

К примеру, на вопрос о детальном изложении видения поместья люди привыкли отмахиваться:
- Да что тут обдумывать, придем на землю - и она все покажет.
- Нечего там ото рисовать проект поместья, земля у каждого разная будет, вот тогда и определимся.
- А как вам я могу рассказать? У меня это все на чувствах.
- Я знаю, но пояснить не могу.
- У меня сейчас нет времени все детально обдумать, у меня семья, работа, дети... Возьму землю, вот тогда все и осмыслю.

Если человек готов, тогда он почувствует и поймет.
А само по себе ничто и ничего не покажет.

"У меня все на чувствах".
Не ловитесь на эти уловки.
Послушали бы вы воочию, когда-нибудь харьковчанина Перелыгина Сергея. Когда еще он только получил землю и практически еще ничего не посадил на ней, то я с группой людей приехал на экскурсию. Так он так нам все красочно, чувствами обрисовал, что, где, когда и как будет расти - что я даже невольно стал обходить те участки, где запланированы растения - как бы не наступить и не испортить, хотя там еще физически ничего не было посажено.
Даже если у человека все на чувствах, и он ясно и в деталях представляет все в уме - он вам так чувствами обрисует, что его поместье предстанет как наяву!

"Знаю, но объяснить не могу".
Нет такого понятия - не могу. Если ЗНАЕШЬ - МОЖЕШЬ.

"Мне трудно объяснить".
Так говорят люди, которые не хотят думать.
Если сам все до конца понимаешь - легко изложишь.

"сейчас нет времени все детально обдумать, у меня семья, работа, дети"
Поместье представляется в общих чертах? Как только получу участок, приду на него - и мне тут же придет озарение.
Получил землю. Нет озарения. Это потому, что у меня нет времени бывать на участке!
Вот через месяц появится время. Будем ждать сначала появившегося времени, а потом озарения.
Что - опять нет ни того, ни другого? Так время ж еще не пришло! Не все ж сразу. Так что озарение придет в следующем году.
И год уже прошел? Ну куда ж вы спешите! Озарение не простая штука, оно придет. КОГДА-ТО придет. Надо еще подождать. А СЕЙЧАС у меня семья, работа, дети...

По поводу занятости, практика показывает: если человек не нашел времени сегодня, не найдет его и завтра.
У него действия в вечном ТОГДА, а в вечном СЕЙЧАС - серьезные проблемы.
В любом случае - если человек захочет придумать отговорку, он ее придумает, да еще такую основательную, что аж захочется поверить, пожалеть бедненького, еще ему и помочь.
Так что, если не носите с собой выделку - лапши на ушах не оберетесь.

То же самое с любой гранью жизни.
Например: техника в поселении.
Не желают люди продумывать, как оно будет. Что же действительно нужно, а что - нет.
Кто-то просто отмахивается - получим землю, там разберемся.
Кто-то надеется на гром среди ясного неба, что все само собой образумится, и все будет хорошо.
Причем вот это "хорошо", у каждого человека свое. Вот и будут потом друг друга перетягивать туда сюда, "я прав, а ты не прав", диктовать волю большинства - "мы так решили" и иные ситуации.
Не хочу дельно рассматривать неизбежно возникающие в таких случаях проблемы - не будем строить отрицательные образы.
Но и умалчивать, как видите, я не стал.
Если от проблем отмахиваться, не обращать внимание, игнорировать - не надейтесь: они никуда не исчезнут.

4. Поиск единомышленников по принципу: прочитал книги Мегре, пришел на встречу, значит - единомышленник.

Многие в это понятие вкладывают всего пару вещей: прочтение книг Мегре, желание строить Родовое Поместье.
И вот только при малейшем обдумывании они начинают замечать, что этого мало.
Хотя опять, это все зависит от цели, для которой человек явился на встречи.

Тот, кто пришел отвести душу в разговорах на высокодуховные тематики - данное определение единомышленника устроит.
Того, кто в своем видении хочет строить село, состоящие из участков по гектару - тоже.
Также согласятся люди, собирающие перетаскивать все условия городской или деревенской жизни в поместье.
Тех, кто сам не понял для чего ему поместье, и кто просто получает землю - тому тоже все равно.
Для всех остальных людей значение слова единомышленник весьма огромное.
Если будет собрание людей, весьма разных во взглядах - трудно будет как получить землю, так и потом сотворять поместье, ведь от того, какой будет у тебя сосед - очень многое зависит.
Погоня за количеством, инфраструктурой, махание на все рукой - приведут к проблемам, которые потом будет очень тяжело решать, это понесет как материальные затраты, так и придется тратить на решение проблемы силу и энергию.

*****

Стадная система сидит в наших головах еще со времен начала колхозов, хотя ее корни простираются в века.
Украинцы знают поговорку - "Гуртом i батька легше бити".
Система старается перечеркнуть индивидуальность человека.
Все сводится к количеству, что человек сам по себе - ничто, нужно делать массой.
Это настолько прочно сидит в нашем сознании, что приходящие на встречи люди, пытаются сразу создавать толпу.
В подсознании висит: у одного меня не получится создавать Родовое Поместье, но вот если собраться всем вместе, то все пойдет как по маслу.
Это очень распространенная ошибка.
То есть роль коллектива в поселении гипертрофируется до немыслимых размеров.
Понятно, почему слово единомышленник ими вообще не понимается, ведь главное, что нас много - а значит все "само собой" получится.
Характерными мыслями, как правило, обладают старенькие бабушки.
У молодых по возрасту это практически не встречается.

*****

Что вам нужно - толпа людей, прочитавших книги или коллектив единомышленников? - на этот вопрос каждый должен дать себе ответ.

Данные проблемы я уже рассматривал в других статьях, повторяться не буду.
На тему, что важнее: получить скорее землю или обрести единомышленников, нужно ли гнаться за количеством людей, чтобы получить инфраструктуру в поселении - прочитайте мою статью "Земля или люди".

5. Придумывание формальных уставов, правил приема.

У меня часто спрашивают - нужны ли уставы, или можно собирать людей без них.
На этот вопрос нельзя ответить однозначно.
Вообще он полезен, в процессе написания и вы чуточку больше определитесь, что для вас важно, и устав будет отсеивать людей, которые очень различны во взглядах - в итоге сократите растрату вашего и их времени.
Но все зависит от того, какую роль вы отведете уставу.
Если он написан для отсеивания большинства, чтобы выделить из общей массы кандидатов в поселения, чтобы потом дальше поговорить с человеком и выяснить - единомышленник ли он, тогда польза устава несомненна.
Если же устав будет служить критерием отбора в поселение, то отсеяв большинство людей совсем не похожих на вас взглядами, он притянет массу людей, которых данный устав устраивает.
Потом часто оказывается, что взгляды все же кардинально различны, просто сейчас они не видны. А это через промежуток времени вылезет боком: заметите серьезные различия во взглядах, которые не были отражены в уставе, или были упомянуты вскользь, либо сказаны общими фразами - и каждый мог в уме их трактовать так, как захотел.
И когда вас было 5 человек, и вы сформировали устав, а потом по уставу нашли еще 25 человек. То, когда уже коллектив сформировался, а серьезные отличия только вылезли наружу - тут будет трудно что-то изменить.
Устав более детализировать можно - но с ним не будут согласны много людей, в итоге вы можете не договориться изменить его.
Через период времени вы сдружились - поэтому не захотите портить отношения, и потому пустите все на самотек. Но проблемы, даже если их не замечать, или полагаться "на авось" - никуда не исчезают, более того - со временем имеют свойство разрастаться в величине.
В результате придете к тому, с чего начинали. И плохо, когда это настанет тогда, когда земля уже получена. Уже нужно будет сотворять как свое поместье, так и действовать в плане инфраструктуры. Тут то и начнутся ягодки. Будете перетягивать друг друга строить - не строить столбы, нужен - не нужен медпункт. А в поместье получится - будете действовать, кто как хочет, часто нанося своими действиями вред соседям: шумовой, экологический, финансовый, моральный. Последний, кстати - самый важный. С какими мыслями приступили к сотворению поместья, такими чувствами и будет пропитано пространство.
Так что, подумайте о возможных последствиях и на роль устава несильно налегайте, он не решит ваших задач, их надо решать в голове, и бумажкой от этого не отгородишься.
Юридический договор (в котором жестко все регламентируется, что можно, а что - нет) тоже не спасет ситуацию: запугиванием далеко не уедешь, все равно люди махнут на это рукой, а позже вас в нем обхитрят, доказать что-либо будет трудно, а судится годами, думаю, никто не захочет.
То же самое с правилами приема в группу.
К примеру, вы придумали определенные правила, по которым вы принимаете в группу.
Правила с вашей точки зрения полностью отражают человека.
Чтобы вы в них не написали - пусть даже серьезнейшие критерии, все равно это еще один камень преткновения, который вы сами же для себя и положили.
Человек, который прошел критерии, расслабляется, чувствует себя спокойно. В уме откладывается, раз прошел - значит, я уже полноправный член коллектива, и к моему видению поселения обязаны прислушиваться. Опять проходит время, людей уже много, все уже друг к другу привыкли. И когда вылезут серьезные различия во взглядах - эту проблему уже не сможете решить.
Почему?
Ответ прост. Если не было единого образа вначале, не будет его и спустя время.
Придуманные правила приема сами по себе не помогут.
Если не сумели построить образ, когда был один, или два-три-пять человек, то уж точно не построишь когда вас уже 30 человек.

6. Наличие в коллективе лидера.

Есть две проблемы лидерства.

1. Тоталитаризм.
Испытание медными трубами выдерживает не каждый, и это имеет определенные последствия.
Лидер формирует под себя коллектив, распределяет обязанности, а главное управляет целями группы людей.
Естественно от постановки цели зависит - КУДА будет идти весь коллектив.
Ну что - поняли, какой будет результат?
Как думаете - часто такое случается в жизни?
Довольно редко. Как правило, гипертрофированное внутреннее желание лидера управлять всем люди хорошо чувствуют и группа людей, собранная под его началом, держится весьма недолго.
Но это понимают лишь немногие. Вот из этого вытекает вторая проблема лидерства, она самая встречаемая.

2. Люди охотно видят то, чего боятся увидеть и то что хотят видеть.
И видят они соответственно первую проблему в любом лидере.
Большинство видят, потому что хотят, часть боится и потому внутренне готовы ее видеть, и как результат - видят.
Часто группу собирает человек с явно выраженными лидерскими качествами.
У него есть решимость и внутренняя сила.
Хотя он особенно ничем не отличается от остальных.
Он не смотрит на людей свысока, просто так уж получилось, что такой человек чуть больше осознал и в результате у него большая глубина видения и понимание.
И всего-то.
Когда формируется группа, всегда найдутся люди, которые в него попали, но их не устраивает взгляды лидера человека, его мысли и так далее.
Вообще, если захотеть - очень легко найти в человеке то, что не устраивает. А уж воображение дорисует то, чего нет.
Такие люди, общаясь с другими людьми, передают им свое видение недостатков лидера, его плохого мышления и его не правильных действий.
Запускают процесс поиска плохого в человеке совсем с виду невинные люди.
Зачастую сами не знают, что делают: потому что так привыкли в жизни, мы же всех постоянно критикуем и ищем в людях (что именно, вы думаете?) - конечно же недостатки.
Ярким примером служит политики в нашей стране. Независимо оттого, что они делают - большинство людей считают их плохими.
Так же и в группе людей, собравшихся вместе создавать поселение.
Собираются люди, близкие в своем видении поселения к видению лидера и те, которые с ним на словах соглашаются. Последних естественно значительно больше.
Они внешне подстраиваются под взгляды лидера. А делают это потому, что таким образом проще получить землю. Под влиянием зависти и прочих черт характера у многих возникает желание повернуть все на свой лад.
Вот они, не высказывая прямо свое недовольство, зачастую тихо (то есть за спиной лидера) его обсуждают: вот он тут чересчур командует, вот он говорит неправильно, а вот здесь он принял неверное решение, а вот если бы он здесь поступил так - у нас бы все было значительно быстрее.
Со временем внутренне недовольство разрастается, эти проблемы потом переносятся, и когда получили землю - начинается новый виток споров и конфликтов псевдо-единомышленников.
Что получается в результате - не трудно догадаться.
Как видите - это проблема не в самом лидере, а в мировоззрении остальных людей.
Лишь тогда, когда лидер по развитию на уровень выше окружающих его людей - он сможет контролировать их и это приводит к тоталитаризму.
Если же лидер не сильно отличается от остальных, просто у него чуть более выражены некоторые качества - как таковой проблемы лидерства не существует, ее придумывают люди сами.
Хотя, даже если в группе сильный лидер, то единомышленник - не придумает! (ему нечего придумать - у него ведь созвучные устремления!)
Опять приходим к тому, что поселение нужно создавать из людей-единомышленников.

7. Перекладывание ответственности.

Существует определенное желание людей перекладывать ответственность на инициативную группу. Вот человек часто красиво разговаривает, но внутри он не взял ответственности за себя, он не хочет действовать, изменять свои привычки жизни в системе.
Поэтому зачастую все и ограничивается тем, что человек ходит на встречи и считает, что если он исправно вносит деньги на общие расходы - он полноправный член коллектива.

Я заработаю деньги, а кто-то простоит мне дом, другой проведет мне водопровод, третий положит пол, четвертый ...
Словом, на мне лежит ответственность заработать деньги, а на других - сделать то, что мне нужно. Вот такая вот потребительская система.

*****

Человек не прикладывает усилий к достижению цели, он любит все критиковать: то власть, то инициативную группу, то жену-мужа, начальника на работе.
Везде во всем виноват кто-то другой. Не я. Я тут не при чем.
Я обычный человек системы - ну и чего вы ко мне пристали???
Я же прихожу, я же зарабатываю деньги, я же хочу строить Родовое Поместье.
Что еще нужно?..

Пассивность человека. Люди перестают думать сами.
Ждут готовых решений. Ждут, чтобы их направили, что-то за них решили, подсказали.
Сделали за них. А они уж будут морально и финансово участвовать.

Часто слышу вопросы:
А будет ли поддерживать нас государство?
А дадут ли власти нам землю?
Действительно ли все будет так, как описано в книгах?
А вдруг случится то-то и то-то?

Интересно, а ОТ КОГО, вы думаете, это все зависит?
Почему свою роль в этом вопросе вы ставите на тридалекое место?

Бывает, изложишь проблему, ждешь - вот человек осознает, радостно скажет решение.
А он смотрит на тебя и спрашивает: а что же мне делать?
До чего мы дошли. Даже просто подумать ЛЕНЬ!
Живя в обществе мы привыкли к куче разнообразных инстанций, на которые мы возложили разнообразные задачи.
Сами мы как правило находимся в сторонке, так сказать: пассивные наблюдатели, которые занимаются тем, что жалуются на жизнь и кого-то обсуждают, кто по их мнению делает что-то не так.
Свойство перекладывания ответственности таково: люди, на которых возложили ответственность, сделают не так, как бы вам это хотелось.
Да, что поделать. Привыкли быть серыми мышками.
Тогда, глубоко уважаемый биоробот системы, скажи: ЗАЧЕМ тогда ты пришел на встречу?
Ведь строить поместье придется САМОМУ. Представляешь?
Решать внутренние вопросы тоже придется именно тебе!
Чувствовать и сотворять - опять придется ТЕБЕ ЛИЧНО.
Никакая инстанция в этом не поможет.
И никак не увильнуть от этого!
Не получится у вас поместье без собственных изменений, внутреннего осознания.
По шаблону не сделаешь, пространство не обдуришь.
Село так построить можно, поместье - НЕТ.
Так что будь честен хоть перед собою: не поместье ты собираешься делать! Что-то иное!
Что же? - на этот вопрос можешь ответить ТОЛЬКО ТЫ.

8. Прием в группу за красивые слова.

Часто приходят люди, которые умеют хорошо разговаривать.
Рассказывают, как они любят природу, хотят жить в поместье.
Они уже и кедрик посадили, и на дачу ездят почти на каждых выходных, книги воспринимают всей душой, бардов слушают, кассеты смотрят и сами стихи пишут.
Некоторые их послушав, умиляются: "Какие же прекрасные люди, прелесть да и только!".
Это распространенная ошибка: путать умение разговаривать человека с его реальными возможностями.
Дело в том, что разговаривать каждый может.
А вот то, что за словами стоит - уже другой вопрос.
Чаще всего бросаются словами и уверенными заявлениями по причине не продуманности самого вопроса.
Сказать легко, сделать - ...
Вообще, от этой привычки: необдуманно что-то говорить, пора бы уже избавляться.
В жизни мы лепим слова направо налево.
В вопросах сотворения поместья не нужно торопиться и делать категоричные выводы.
Особенно следует быть осторожно с заявлениями, затрагивающими внутреннее изменение человека.
Как показывает практика, человек часто думает, что сможет что-то сделать.
Только спустя время он задумываться над этим вопросом и замечает, что есть много факторов, которые прошли мимо его головы и на которых он раньше не обращал внимание. И теперь уж его мнение меняется.
Другой встречающийся вариант: человек думает, что этого хочет.
Когда же после он осмысливает, что поведет за собой его хотение - его мнение меняется, осознает, что хочет совершенно иного.
И еще один вариант, самый распространенный: человек чего-то хочет, а когда приходит время действий, только тогда он понимает, что не готов к этому, что его привлекала внешняя оболочка, в реальности он изменяться не хочет, не находит в себе сил и желания действовать.

Стало быть, есть две основные ошибки:
1. Непродуманность заявлений.
2. Не соизмерение своих желаний с силой устремлений.
Все остальные - вытекающие из этих.
Часто человек сам интуитивно чувствует, что пока не готов изменять свою жизнь.
Да, он видит, что такое существование в системе ему не по душе, но пока все же привычки, городские удобства, стандарты развития, кажущая стабильность текущей жизни для него ближе и важнее.
Тут тоже не надо на него напирать.
Дайте человеку в спокойной обстановке самому обдумать, определиться со своей жизнью.
Пройдет время и он решится.
Когда общаетесь с людьми - смотрите, что стоит за их словами: продумал ли человек свои желания, понял ли, что это за собой повлечет, есть ли у него решимость совершить задуманное.

9. Нежелание изменяться сейчас, ждем какого-то события.

Ожидание манны с неба характерно для людей нашего общества.
Идти победителем по жизни легко!
Но нужно этого ХОТЕТЬ!
Естественно для реализации еще и прилагать хотя бы немножко усилий.
Людям просто страшно отказываться от стандартных тропинок.
Они всю жизнь привыкли идти по оным, и чувствуют себя неуверенно, когда все зависит от них самих. Не каждый готов взять на себя ответственность за СВОЮ ЖИЗНЬ.
Общаясь с такими людьми, замечаю, что поместье у них планируется в иной реальности, которым выступает либо будущее, либо мечты.
Любимые обороты таких людей: "вот если ...", "когда ..., вот тогда и ..." .. начну, сделаю, подумаю, заработаю.
Обратите внимание! Всегда действие происходит НЕ В НАСТОЯЩЕМ, а когда-то ТАМ.
Вот как раз ТАМ - и стоится поместье.
Люди не желают изменяться СЕЙЧАС, все ожидают чего-то там, что, по их мнению, им как раз недостает и когда это сбудется - все пойдет на лад.
Чего обычно ждем?
Счастливого случая. Может чиновники сами будут нам землю в руки давать.
Когда соберем много людей. Поместье будет строиться намного проще.
Прихода на землю. А там уже все само собой получится.
Еще немного времени. Проблемы сами собой решаться.
А денег сейчас нет. На работе начальник подобреет и нас повысят.
И времени тоже сейчас нет. Вот отдам ребенка в садик - и сразу появится время. 

Читать дальше ===-